Дело № 2-1011/2022
УИД 03RS0048-01-2022-001423-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО9 о компенсации морального вреда, в обоснование указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 и ФИО53 ФИО11 при несении службы как должностные лица правоохранительного органа, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции в рамках исполнения своих служебных обязанностей по пресечению административных правонарушении и преступлений, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли по адресу: РБ, , где обнаружили ФИО3 ФИО12 совершавшего противоправные действия и находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО2 ФИО13 и ФИО53 ФИО14, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, потребовали от ФИО3 ФИО15 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения и доставления на медицинское освидетельствования в соответствующую медицинскую организацию, на что последний ответил отказом, стал вести себя грубо и вызывающе, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей. ФИО53 ФИО16 были приняты меры к принудительному доставлению ФИО3 ФИО17 на медицинское освидетельствование в соответствующую организацию, а именно в ГБУЗ РБ Кармаскалинская ЦРБ по адресу: РБ, .
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО3 ФИО18 находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ГБУЗ РБ Кармаскалинская ЦРБ по адресу: РБ, , возник преступный умысел на публичное оскорбление ФИО2 ФИО19 и ФИО53 ФИО20 как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства представителей власти ФИО2 ФИО21 и ФИО53 ФИО22
ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ГБУЗ РБ Кармаскалинская ЦРБ по адресу: РБ, , осознавая, что перед ним в соответствии с ФЗ «О полиции» находятся представители власти, в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, а так же осознавая, что вокруг находятся посторонние лица- ФИО5 ФИО23 и ФИО52 ФИО24, в общественном месте, с целью публично унизить потерпевших в присутствии посторонних лиц, выражаясь нецензурной бранью, высказывал в адрес ФИО2 ФИО25 и ФИО53 ФИО26 оскорбительные выражения, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти, в присутствии вышеуказанных посторонних лиц, желая сделать оскорбления достоянием вышеуказанных посторонних лиц.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Республики Башкортостан ФИО3 ФИО27 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением).
Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в 50 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности неявки суд не известил.
В судебное заседание ФИО3 ФИО28 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по не явился, извещен.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
В связи с чем в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ответчика и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседании.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).
На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Исходя из содержания части 1 статьи 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. командир отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по старший сержант полиции ФИО2 ФИО29, назначенный на данную должность приказом начальника Отдела МВД России по № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, который в соответствии с положениями ст. ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», главами II и III Должностной инструкции по соответствующей занимаемой должности, утвержденной начальником Отдела МВД России по ДД.ММ.ГГГГ как должностное лицо правоохранительного органа, наделённый распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции в рамках исполнения своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, при исполнении своих должностных обязанностей, получив сообщение о происшествии, прибыли по адресу: , где обнаружили ФИО3 ФИО30, совершавшего противоправные действия и находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО2 ФИО31 и ФИО53 ФИО32, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, являясь согласно ФЗ «О полиции» представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, потребовали от ФИО3 ФИО33 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения и доставления на медицинское освидетельствование в соответствующую медицинскую организацию, на что последний ответил отказом, стал вести себя грубо и вызывающе, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей. ФИО53 были приняты меры к принудительному доставлению ФИО3 ФИО34 на медицинское освидетельствование в соответствующую медицинскую организацию, а именно в ГБУЗ РБ Кармаскалинская ЦРБ по адресу: .
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. у ФИО3 ФИО35, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ГБУЗ РБ Кармаскалинская ЦРБ по адресу: , возник преступный умысел на публичное оскорбление ФИО2 ФИО36 и ФИО53 ФИО37 как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства представителей власти ФИО2 ФИО38 и ФИО53 ФИО39
ФИО3 ФИО40 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ГБУЗ РБ Кармаскалинская ЦРБ по адресу: , осознавая, что перед ним в соответствии с ФЗ «О полиции» находятся представители власти, в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что вокруг находятся посторонние лица - ФИО4 и ФИО52 ФИО41, в общественном месте, с целью публично унизить потерпевших в присутствии посторонних лиц, выражаясь нецензурной бранью, высказал в адрес ФИО2 ФИО42 и ФИО53 ФИО43 оскорбительные выражения, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти, в присутствии вышеуказанных посторонних лиц, желая сделать оскорбления достоянием вышеуказанных посторонних лиц
Данным приговором, вступившим в законную силу, ФИО3 ФИО44 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, в публичном оскорблении представителя власти ФИО2 ФИО45, при исполнении им своих служебных обязанностей и ему было назначено наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.
Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий ФИО2 ФИО46 установлена вышеуказанным приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, материальное положение ответчика.
Кроме того, оскорбление истца, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.
На основании вышеуказанного суд размер компенсации морального вреда определяет в размере 5 000 рублей.
Отсутствие у ответчика какого-либо имущества или доходов само по себе, не может освобождать его от обязанности компенсации морального вреда.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 ФИО47 к ФИО3 ФИО48 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца БАССР (паспорт серии 8018 №) в пользу ФИО2 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца БАССР (паспорт серии 8018 №) государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Кагирова Ф.Р.
Копия верна. Судья Кагирова Ф.Р.