Дело №2-12063/2022
УИД 16RS0042-03-2022-010799-89
Решение
именем Российской Федерации
2 ноября 2022 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 24 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 156 200 рублей 76 копеек сроком на 1462 дня, то есть по 24 ноября 2016 года, под 32 % годовых, с полной стоимостью кредита 37,13 % годовых. В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, истец 24 марта 2015 года сформировал и направил ответчику заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 123 509 рубля 14 копеек, сроком до 24 апреля 2015 года. Требование истца, оставлено ответчиком без удовлетворения. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 24 ноября 2012 года по 24 апреля 2015 года в сумме 123 509 рублей 14 копеек, в том числе основной долг – 104 723 рубля 56 копеек, проценты по кредиту – 15 475 рубля 58 копеек, 3 310 рублей – неустойку, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей 18 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением сроков исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 24 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 156 200 рублей 76 копеек сроком на 1462 дня, то есть по 24 ноября 2016 года, под 32 % годовых, с полной стоимостью кредита 37,13 % годовых (пункт 2). При заключении договора стороны согласовали подсудность разрешения споров в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан (пункт 4).
Погашение кредита согласно графику должно было осуществляться ежемесячными платежами, начиная с 24 декабря 2012 года по 24 ноября 2016 года.
Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 систематически нарушала порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, последний платеж по кредитному договору внесен 29 октября 2014 года.
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств 24 марта 2015 года истец направил ответчику заключительное требование и установил срок до 24 апреля 2015 года для досрочного полного погашения задолженности по кредитному договору в размере 123 509 рублей 14 копеек. Требование истца оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 24 ноября 2012 года по 24 апреля 2015 года составляет 123 509 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 104 723 рубля 56 копеек, проценты по кредиту – 15 475 рублей 58 копеек, 3 310 рублей – неустойка.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по возврату задолженности в размере 123 509 рублей 14 копеек по кредитному договору №... от 24 ноября 2012 года наступил 24 апреля 2015 года. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек 24 апреля 2018 года.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10 октября 2022 года, то есть по истечении сроков исковой давности.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ... о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
А.А. Зиннуров
Судья:
Решение03.11.2022