2-218/2023
74RS0003-01-2022-006767-98
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
23 января 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании долга в сумме 1 213 руб. 69 коп., образовавшегося в связи с поставкой электроэнергии в жилое помещение в г. Челябинске по адресу <адрес>
В обосновании данного иска указано, что ФИО4 являлся собственником 1/3 доли в вышеуказанном жилом помещении, куда в период с 01.05.2021 по 31.01.2022 поставлялась электроэнергия. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обязательство по погашению долга должно быть возложено на лицо, которое приняло его наследство.
ООО «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании долга в сумме 1 213 руб. 69 коп., образовавшегося в связи с поставкой электроэнергии в жилое помещение в г. Челябинске по адресу <адрес>
В обосновании данного иска указано, что ФИО5 являлась собственником 1/3 доли в вышеуказанном жилом помещении, куда в период с 01.05.2021 по 31.01.2022 поставлялась электроэнергия. После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обязательство по погашению долга должно быть возложено на лицо, которое приняло ее наследство.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12.12.2022 рассмотрение исков ООО «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» соединено в одно производство; к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Истец ООО «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» и ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
По сведениям ЕГРН квартира в г. Челябинске по адресу <адрес>1 с 14.07.2004 и по настоящее время находится в долевой собственности ФИО4 (1/3 доля), ФИО5 (1/3 доля) и ФИО1 (1/3 доля).
Из обоснования иска и приложенных к нему документов следует, что в период с 01.05.2021 по 31.01.2022 в вышеуказанное жилое помещение поставлялась электроэнергия. В связи с неоплатой поставленной электроэнергии образовалась задолженность в размере 1 213 руб. 69 коп. в отношении 1/3 доли ФИО4 и 1 213 руб. 69 коп. в отношении 1/3 доли ФИО5
Как видно из актовых записей, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена лицами, принявшими наследство после смерти ФИО4 и ФИО5
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.В рассматриваемом случае по обращению какого-либо наследника наследственные дела после смерти ФИО4 и после смерти ФИО5 не заводились – никто с заявлением о принятии их наследства не обращался.
Вместе с тем, как видно из справок УВМ ГУ МВД России по Челябинской области и ООО «ЖЭУ-4», на момент смерти ФИО4 и ФИО5 с ними в г. Челябинске по адресу <адрес> был зарегистрирован по месту жительства ФИО1
Актовой запись о рождении подтверждается, что ФИО1 является сыном ФИО4 и ФИО5
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО1 является наследником ФИО4 и ФИО5 первой очереди по закону.
На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства.
В рассматриваемом случае ФИО1 признается принявшим наследство после смерти ФИО4 и ФИО5; в состав наследства вошли доли наследодателей в жилом помещении в г. Челябинске по адресу <адрес>
Таким образом, в спорный период с 01.05.2021 по 31.01.2022 собственником всего жилого помещения в г. Челябинске по адресу <адрес> является ответчик, в силу чего он обязан был оплачивать поставленную в данное помещение электроэнергию.
Ответчик расчет истца не оспаривал, собственного расчета задолженности суду не представил. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности.
При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обращение в суд с иском о взыскании денежной суммы 2 427 руб. 38 коп. (1 213 руб. 69 коп. + 1 213 руб. 69 коп.) предполагает уплату государственной пошлины в размере 400 руб.
Истец фактически уплатил государственную пошлину в избыточном размере – на сумму 800 руб.
Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 400 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 400 руб. (800 руб. – 400 руб.) может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» задолженность по оплате поставленной электроэнергии 2 427 руб. 38 коп. и возмещение судебных расходов 400 руб., а всего взыскать 2 827 руб. 38 коп.
Избыточно уплаченная государственная пошлина 400 руб. может быть возвращена обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: