43RS0004-01-2022-001328-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 11 октября 2022 года
Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Закиевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-904/2022 по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.07.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27.07.2021. Банк свои обязательства исполнил, а заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика составляет 1 962 814,74 руб. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по госпошлине.
Представитель истца «Сетелем Банк» ООО ФИО2 в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 27.07.2021 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на оплату стоимости автотранспортного средства в сумме 2 000 000 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка на дату заключения договора - 13,9 годовых. Если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, применяется процентная ставка 19,9 годовых. Задолженность по кредиту погашается заемщиком 7 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами, в соответствии с графиком.
Заемщик копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставил, что следует из искового заявления.
Из расчета задолженности следует, что заемщик первое нарушение графика платежей допустил в ноябре 2021г., последний платеж внес 05.07.2022 в сумме 2 300 руб. По состоянию на 27.07.2022 сумма основного долга составляет 1 859 555,94 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 19,9% годовых, составляет 103 258,8 руб.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 18 014,07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Сетелем Банк» ООО (ИНН <***>) к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2021 в размере 1 962 814,74 руб., в том числе 1 859 555,94 руб. - основной долг, 103 258,8 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 014,07 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке либо принесено представление в Кировский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Червоткина Ж.А.
Решение11.11.2022