УИД 66RS0049-01-2023-000173-04
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года
Дело №2-203/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж «20» марта 2023 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.С.,
с участием помощника Режевского городского прокурора Кувалдиной Е.В.,
при секретаре Сычёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203/2023 по иску ФИО1 к Сатину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Сатину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обосновании требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2013 году мать истца, будучи собственником данной квартиры, зарегистрировала ответчика – своего брата для формальной регистрации. При этом, ответчик в квартире никогда не проживал, его вещей не имеется. Истцу не известно место нахождение ответчика, слышала, что он уехал в <адрес>, и там проживает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2023 года к участию в деле для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что ответчик был зарегистрирован по спорному адресу формально, в квартире никогда не проживал, вещей своих не хранил.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является нанимателем спорного жилого помещения, проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Все договоренности у него были с ФИО5, а потом с истцом. Ответчик ему неизвестен, он его никогда не видел, о нем не слышал. Никто претензий по поводу проживания в квартире никогда не высказывал. При вселении в квартиру никаких вещей там не было.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в доме по адресу: <данные изъяты> была знакома с матерью истца. Знает, что ранее в спорной квартире проживал дедушка истца, а потом квартиру сдавали квартирантам. Ответчик являлся братом умершей ФИО5, был просто зарегистрирован в квартире, никогда в ней не проживал. Свидетель не видела ответчика в <адрес> около 5 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав сторону истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры общей площадью 32,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №
В соответствии со справкой МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ОВМ ОМВД России по Режевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.№
Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Режевскую ЦРБ за медицинской помощью не обращался, медицинская карта не заведена (л№
В соответствии с данными ОМВД России по Режевскому району от 03 марта 2023 года ФИО3 в розыске и местах лишения свободы не находится и не находился (л.д. №
Как следует из пояснений истца и ее представителя, показаний допрошенных свидетелей, ответчик в жилом помещении никогда не проживал, вещей в квартире не имел, членом семьи истца не является, его регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер.
Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании ФИО3 не приобретшим право пользования удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Сатину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Лихачева