78RS0001-01-2022-007840-86
№ 2-1841/2023 23 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
Установил:
Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период <данные изъяты> г. в размере 39 867,08 руб., пени за период <данные изъяты> в размере 9 506, 15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 681,20 руб. Ввиду добровольного исполнения ответчиком требований в части оплаты основного долга, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за период <данные изъяты> в размере 15 265,78 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 670,88 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании лицензии № 78-000023 от 03.04.2015 является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> Ответчик является собственником нежилого помещения <данные изъяты> в указанном доме. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, за период <данные изъяты> г. образовалась задолженность в размере 39 867,08 руб., которую ответчик погасил в период нахождения данного дела в производстве суда. На данную сумму задолженности были начислены пени за период <данные изъяты> в размере 15 265,78 руб., обязанность по погашению которых ответчиком не исполнена.
Для защиты нарушенного права истец обратился к Мировому судье судебного участка № 20 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением суда от <данные изъяты>, судебный приказ по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> был отменен ввиду поступления возражений должника.
Ввиду чего, истец обратился с вышеизложенными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил суду возражения на исковое заявление, в которых просил в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно подпункту «и» пункта 34 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Как установлено материалами дела, что на основании лицензии № 78-000023 от 03.04.2015 является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Ответчик является собственником нежилого помещения <данные изъяты> в указанном доме, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, за период <данные изъяты> г. образовалась задолженность в размере 39 867,08 руб., которую ответчик погасил в период нахождения данного дела в производстве суда.
На данную сумму задолженности истцом были начислены пени за период <данные изъяты> в размере 15 265,78 руб. согласно расчету, обязанность по погашению которых ответчиком не исполнена.
В соответствии со п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.
Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательств по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчиком, основная задолженность погашена ответчиком только в период нахождения данного дела в производстве суда, требование истца о взыскании пени обоснованно и подлежит удовлетворению за период <данные изъяты>.
При этом, оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку ответчик не доказал несоразмерности штрафа (пени) последствиям нарушения обязательства, а исключительных обстоятельств для снижения пени по делу судом установлено не было.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы на направление претензии и копии искового заявления в общем размере 670,88 руб.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежат взысканию в общей сумме 670,88 руб. с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период <данные изъяты> в сумме 15 265 руб. 78 коп., почтовые расходы в сумме 670 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Д.Г. Дерягина
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.