5-2387/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 40 мин. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Опель Астра А-HNB, госномер № в нарушение 10.1ПДД не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, п.1.5 ПДД РФ создал помеху и аварийно- опасную ситуацию для движения автобуса, в результате чего водитель автобуса ЛИАЗ 529265 № под управлением водителя ФИО2 прибегнул к экстренному торможению, что привело к травмированию пассажирки ФИО3 в салоне автобуса, в результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. села в маршрутный автобус №, она сидела на сиденье справа, когда двигался автобус по <адрес>, то резко затормозил, от чего она упала в проход салона автобуса, ударилась левым коленом, была вызвана скорая помощь и была доставлена в больницу для оказания медицинской помощи, находилась на лечении, считает виновным водителя автомобиля, который создал помеху.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 40 мин. на <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством Опель Астра А-HNB, госномер № в нарушение 10.1ПДД не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, п.1.5 ПДД РФ создал помеху и аварийно- опасную ситуацию для движения автобуса, в результате чего водитель автобуса ЛИАЗ 529265 № под управлением водителя ФИО2 прибегнул к экстренному торможению, что привело к травмированию пассажирки ФИО3 в салоне автобуса, в результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час 49 мин поступила информация от оператора «02» о произошедшем ДТП, в результате которого возможно пострадали люди;

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому поступила информация от оператора «03» о том, что ФИО3 оказана медицинская помощь, зарегистрирован КУСП 12136 от 05.08.2022г.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 40 мин. по <адрес> в автобусе ЛИАЗ 529265 № под управлением водителя ФИО2, ФИО3 от падения получила телесные повреждения;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому транспортные средства Опель Астра А-HNB, госномер № и ЛИАЗ 529265 № повреждений не имеют;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля и автобуса;

- актом <адрес> от 05.08.2022г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, которым не установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. двигался на автомобиле Опель Астра А-HNB, госномер № по <адрес>, подъехав к перекрестку с <адрес> стал выезжать на перекресток, обзор был перекрыт, когда увидел автобус, он двигался по главной дороге, позже он узнал, что в автобусе упала пассажир в автобусе;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он управлял маршрутным автобусом № по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>; на перекрестке, автомобиль создал аварийную ситуация, в результате чего он был вынужден резко затормозить, в салоне упала женщина, вызвал скорую помощь, ей была оказана медицинская помощь;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 08.08.2022г., аналогичными данным в судебном заседании;

- заключением эксперта № ( дополнительное к заключению №) от 14.09.2022г.- 21.09.2022г., из которого следует, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место травма <данные изъяты> у ФИО3 возникла незадолго до обращения за медицинской помощью 05.08.2022г., вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия от 05.08.2022г., в результате взаимодействия тупого твердого предмета с областью левого коленного сустава и причинила ее здоровью вред вредней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место травма левого коленного сустава в виде кровоподтеков на колене, ушиба коленного сустава с развитием гемартроза. Травма левого коленного сустава возникла за несколько суток до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. от действий (удар, удар - сдавление) тупых твердых предметов, высказаться об особенностях которых по имеющимся данным, не представляется возможным и причинила ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства ( временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня);

- копией паспорта на имя ФИО1;

- видеозаписью;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ, 1.5 ПДД РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, п.10.1 ПДД РФ согласно, которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, согласно п. 1.5 ПДД РФ создал помеху и аварийную ситуацию для движения.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средний вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе признание вины, того, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева