Решение по делу № 2-2122/2025 от 18.07.2025 | Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2-2122/2025

УИД 55RS0005-01-2025-002382-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2025 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судья Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., рассмотрев гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении находится исполнительное производство №-СД возбужденное в отношении ответчика на основании: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность в размере 742 340,25 руб. в отношении должника: ФИО2, адрес: 644012, Россия, <адрес>. Ответчик не исполнил решение суда в полном объеме ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем ответчик является участником долевой (или совместной) собственности следующего недвижимого имущества: -№ часть помещения жилое, КН: № площадь № кв.м., расположен <адрес>.

Ранее в рамках выше указанного исполнительного производства наложен арест на имущество принадлежащее должнику: здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>, предварительная стоимость арестованного имущества составляет 634 100,00 руб., что не достаточно для погашения суммы долга.

При недостаточности у собственника другого имущества истец вправе предъявить требование о выделе доли ответчика в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Возможен выдел доли ответчика в натуре.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнила требования исполнительного документа.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет в собственности: № доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ арестована № доли в праве на жилое помещение по адресу <адрес>. дольщикам ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ направлено предложение о приобретении принадлежащей ФИО2 доли в праве общей собственности. Предложение (согласие) от дольщика не поступило.

Просит обратить взыскание на № доли в праве на жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером №

В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе г. Омска, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 921, 61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 103,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе г. Омска, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН №, задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 808, 07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 236,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе г. Омска, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО МКК «АРИФМЕТИКА», задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 361, неустойки в размере 21 680 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1271 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) № доли в праве на жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №. Ответственным хранителем арестованного имущества назначена ФИО2 с правом беспрепятственного пользования.

Как усматривается из исполнительного производства, задолженность ФИО2 не погашается, решение суда не исполнено.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области осуществлен весь комплекс исполнительных мероприятий по установлению имущества должника, выявлен факт отсутствия денежных средств и недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание в первоочередном порядке. В связи с изложенным, судебный пристав-исполнитель заявил требование об обращении взыскания на № доли в праве на жилое помещение, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По правилам статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела с достоверностью усматривается, что денежные средства, на которые могло бы быть обращено взыскание для удовлетворения требований кредитора в полном объеме у ФИО2 отсутствуют, что предоставляет право судебному приставу-исполнителю на основании решения суда, в целях исполнения судебных постановлений, обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество.

Порядок обращения взыскания, стоимость имущества подлежат определению в соответствии с положениями законодательства об исполнительном производстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования обращения взыскания на испрашиваемое имущество, поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание должник не имеет, то в целях исполнения решения суда, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, исковые требования удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года.

Судья М.А. Мироненко