Мировой судья СУ № 2 Кузнецов М.С. Дело № 12-257/2023

РЕШЕНИЕ

«26» октября 2023 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л.,

с участием заявителя ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2 и его представителя – адвоката Воронцовой С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 22.08.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 22.08.2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно данному постановлению, причиной прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 явилось признание мировым судьей недопустимым доказательством протокола № 072014 от 11.07.2022 года в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что должностным лицом, его составившим, в протокол были внесены изменения – дописка о количестве нанесенных ударов. При этом, указанные изменения внесены в протокол в отсутствие ФИО2, а также в отсутствие сведений о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени внесения изменений в протокол.

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 просит его отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение с указанием на необходимость устранения нарушений в виде возвращения протокола должностному лицу для устранения недостатков, ссылаясь на то, что наряду с протоколом об административном правонарушении доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются виновное лицо и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; мировой судья в нарушение п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению не вернул протокол должностному лицу для устранения недостатков.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

ФИО2 и его представитель – адвокат Воронцова С.В., считая выводы и окончательное решение мирового судьи законными и обоснованными, просили оставить обжалуемое постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы ФИО1, изложенные им в жалобе, выслушав пояснения ФИО1, ФИО2 и адвоката Воронцовой С.В. в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 22.08.2023 года.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 обоснованно признаны мировым судьей основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу. Выводы, изложенные в постановлении, к которым пришел мировой судья, им мотивированы, таким образом признаются законными и обоснованными.

Более того, согласно решению Аксайского районного суда Ростовской области от 19.01.2023 года, которым было отменено предыдущее постановление мирового судьи в отношении ФИО2 (л.д.63-65), дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ было возвращено в ОМВД России по Аксайскому району для устранения этих же недостатков, однако, они устранены не были.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 22.08.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

РЕШил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 22.08.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: