Дело №
УИД 91RS0№-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Иссары-2007» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Иссары-2007» обратилось в Центральный районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные требования, согласно которым ООО «Иссары-2007» просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 584, 70 рублей, государственную пошлину в размере 26 066, 00 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иссары-2007» осуществило в адрес ФИО1 перечисление денежных средств согласно платежному поручению № в сумме 1 300 000, 00 рублей, а также согласно поручению № в сумме 200 000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены как возврат по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако на указанную сумму договор займа не заключался, денежных средств от ФИО1 по данному договору в такой сумме ООО «Иссары-2007» не получало, в связи с чем, денежные средства перечислены ошибочно. Согласно данному Договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, указанные денежные средства были внесены ответчиком на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ согласно объявлению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иссары-2007» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ошибочно осуществило ответчику возврат займа на сумму 1 500 000 рублей. В связи с чем, ответчик необоснованно получил возврат займа свыше суммы, которую он просил. ООО «Иссары-2007» обратилось с требованием о возврате денежных средств в течение семи дней с момента получения, которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ Срок на добровольное исполнение требования истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец считает, что имеет право на начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
В связи с чем, ООО «Иссары-2007» просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 584, 70 рублей, государственную пошлину в размере 26 066, 00 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Иссары-2007» (заемщик) заключен договор займа №.
Согласно п.1.1. Договора № займодавец обязуется предоставить заемщику беспроцентный заем в размере, установленном данным Договором, а заемщик обязуется вернуть полученный заем займодавцу в сроки, установленные данным Договором.
Размер займа, в силу п. 2.1. Договора № составляет 500 000 рублей.
Согласно п. 4.1. Договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 5.1 Договора № установлено, что в случае просрочки возврата заемщик обязан уплатить займодавцу сумму займа с учетом индекса инфляции, действовавшего в периоде просрочки, а также уплатить за период просрочки сумму процентов из расчета 3 процента годовых.
Согласно объявлению № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес ООО «Иссары-2007» перечислена возвратная финансовая помощь согласно договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иссары-2007» перечислило в адрес ФИО1 1 300 000 рублей в качестве возврата займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иссары-2007» перечислило в адрес ФИО1 200 000 рублей в качестве возврата займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 требование о возврате денежных средств согласно платежным поручениям № и № в течение семи дней с момента получения требования.
Согласно отчету об отслеживании отправления № ФИО1, получил требование ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч.1-2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно п. 1 ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Судом по делу установлено, что истец перечислил ответчику ФИО1 денежные средства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей. Ответчик по данному договору возвратил ООО «Иссары-2007» сумму займа в размере 500 000 рублей. В материалы дела ответчиком не представлено каких либо доказательств возврата денежных средств на сумму 1 000 000 рублей. Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращены.
Доказательств обратного, суду не предоставлено.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения (сбережения) денежных средств, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 106 584, 70 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, не опровергнут ответчиком, является верным.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иссары-2007», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иссары-2007» сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 584,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 066, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий З.Ю. Каралаш
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ