Дело № 5-83/2023 31 марта 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга И.Л. Заведеева,

с участием ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Туркменистан, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, учащейся Ивангородского Гуманитарно-Технического института, на территории Российской Федерации временной регистрации не имеющей, проживающей по адресу <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Республики Туркменистан ФИО1 Р. совершила нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ в городе федерального значения СПб, выразившееся в уклонение от выезда из РФ по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1 Р. совершила нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ в городе федерального значения СПб, выразившееся в уклонение от выезда из РФ по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1 Р. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., находилась у <адрес> и была доставлена в д/ч 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес> как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Установлено: ФИО1 Р., являясь гражданкой Республики Туркменистан, въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ по визе № (АШХ453850) сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда – учеба, на миграционном учете состояла, неоднократно продлевала срок пребывания, первый раз оформив визу № (Л8И8327), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, последний раз – визу № (Л8И9323), сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 Р. в нарушение требований ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по истечении срока пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, РФ не покинула, срок пребывания не продлила.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ФИО1 Р. нарушила ч. 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Р. свою вину ФИО1 полностью, в содеянном раскаялась, дополнительно пояснив, что не уехала вовремя, т.к. в настоящее время учиться в Ивангородском Гуманитарно-Техническом институте, просила ее не выдворять, т.к. хочет получить гражданство РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт нарушения ФИО1 Р. режима пребывания в Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справками ИБД-Р, Территория, АС ЦБДУИГ, копией паспорта и миграционной карты ФИО1 Р.

Таким образом, до установленного ФИО1 Р. срока пребывания (ДД.ММ.ГГГГ) последняя территорию РФ не покинула, срок пребывания не продлила, чем нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ.

При заявленных обстоятельствах действия ФИО1 Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Представленные доказательства суд ФИО1 достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку она нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушений прав иностранного гражданина объяснения с него получено в присутствии переводчика, протокол об административном правонарушении составлен также с участием переводчика. Переводчик был предупрежден об административном ответственности за заведомо неправильный перевод. ФИО1 Р. понятен перевод с русского на узбекский язык, суду понятен перевод с узбекского на русский язык.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 Р. свою вину ФИО1 полностью, в содеянном раскаялась.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 Р. наказание, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С целью сохранения баланса частных и публичных интересов суд считает возможным не назначать ФИО1 Р. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и гражданку Республики Туркменистан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, номер счета получателя платежа: 03№ в Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес> БИК: 014030106, к/с 401№ ОКТМО 40361000, КБК 18№, назначение – административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: