Дело № 5-57/2022

47RS0010-01-2022-000208-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО4 27 марта 2022 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Высоких Т.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.,

переводчика диного центра судебных переводов ФИО5, представившей удостоверение № 123 сроком действия до 31.12.2022 года,

с участием должностного лица ФИО3

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Муйдинова Дониёрджона Шокирджона угли, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 угли являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 02 минуты УУП ОУУП ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3 согласно п.2 ст.2 гл. 1 ФЗ № от 07.02.2021 «О полиции», п.25 приказа №205 от 29.03.2019г. «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», п.7 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, был выявлен гражданин ФИО6 угли, который являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО6 угли являясь гражданином , ДД.ММ.ГГГГ года прибыл в Российскую Федерацию. За нарушение п.4 ст. 13 ФЗ №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» постановлением Лодейнопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 угли был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако в нарушение п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ по истечении 5 дней после вступления постановления суда в законную силу т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 угли уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и до выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, продолжил незаконно проживать в

В судебном заседании ФИО6 угли вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. Проживал и работал неофициально по адресу: без патента и регистрации. Не смог исполнить решение суда ввиду получения травмы в начале ДД.ММ.ГГГГ года, которую залечил в течение 3 месяцев. Указал, что завтра купит билет и уедет с территории Российской Федерации.

В судебном заседании должностное лицо ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО6 угли к административной ответственности) уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния. Для выполнения указанной обязанности предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку в ходе выполнения служебных обязанностей должностным лицом - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области был выявлен иностранный гражданин ФИО8 угли, в действиях которого усматривались достаточные данные, указывающие на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, им обоснованно было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты был выявлен гражданин ФИО6 угли, который будучи привлеченным вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лодейнопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда, с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

Однако судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 02 минуты был выявлен гражданин ФИО6 угли, который будучи привлеченным вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лодейнопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда, с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и до выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, продолжил незаконно проживать в . Каких-либо мер с указанного времени для легализации своего нахождения на территории Российской Федерации ФИО6 угли не принято.

То есть в срок, предусмотренный частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО6 угли территорию Российской Федерации не покинул.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО6 угли к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

Виновность ФИО6 угли в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 об обстоятельствах задержания иностранного гражданина;

- объяснениями ФИО6 угли, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. Работал в , после чего приехал в , где стал проживать и работать по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ он был выявлен сотрудниками полиции по данному адресу за осуществление трудовой деятельности подсобным рабочим без патента, разрешения на работу. Он постановлением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП и должен был уехать с территории РФ, однако этого не сделал в связи с тяжелым материальным положением и через месяц получил травму ноги, которую залечил в январе 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он был выявлен сотрудниками полиции;

-сведения Территория;

- сведениями базы АС ЦБДУИГ;

- копией национального паспорта ФИО6;

-копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

-дактилоскопической картой.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием переводчика, права ФИО6 угли, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ были разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Рапорты сотрудников полиции содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, признается допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

Показания ФИО6 угли носят противоречивый характер, которые суд расценивает, как защитную позицию с целью смягчить административную ответственность.

Судья находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, признает их допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО6 угли образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО6 угли суд квалифицирует по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства и характер административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности ФИО6 угли наказание судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Из пояснений, данных ФИО6 угли, следует, что в проживают близкие родственники, на территории Российской Федерации у него родственников не имеется, доказательств, подтверждающих наличие у него устойчивых семейных отношений на территории Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Согласно части 4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (часть 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО6 угли указанной меры ответственности и её соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По смыслу части 1 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продолжительность нахождения указанных лиц в специальном учреждении обуславливается временем, необходимым для достижения цели исполнения постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, вследствие чего эти лица, по общему правилу, могут удерживаться в специальных учреждениях до их фактического перемещения через Государственную границу Российской Федерации в порядке, установленном статьей 109.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муйдинова Дониёрджона Шокирджона угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 (четырёх тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До выдворения за пределы Российской Федерации содержать Муйдинова Дониёрджона Шокирджона угли в специальном учреждении – центр временного содержания иностранных граждан №2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Ленинградская область г. Гатчина промзона 2 участок №3.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф необходимо перечислить УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784201001

ИНН: <***>

р/счет: <***>

Наименование банка: УФК по Ленинградской области

БИК: 014106101

Код ОКТМО: 41627101

УИН: 18880447220610003479

Наименование платежа: административный штраф отдел полиции.

Разъяснить ФИО6 угли, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечен наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: Т.А. Высоких