Дело № 2-349/2022

УИД № 22RS0033-01-2022-000453-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк к ФИО1, ФИО3, Гайдай (ФИО7 ) М.Р., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО5, ФИО6 (до брака ФИО7), ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракт, по условиям которого, ему предоставлен возобновляемый кредитный лимит для проведения операций по счету карты, под 23,9% годовых. Заемщик ФИО2 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО5. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 110582,18 руб., в связи с чем истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников ФИО1, ФИО3, Гайдай (ФИО7 ) М.Р., ФИО5 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6, ФИО5 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110582,18 руб., в том числе: просроченные проценты 16851,29 руб., просроченный основной долг 93730,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3411,64 руб., а всего взыскать 113993, 82 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в права наследования к имуществу умершего ФИО2 вступили супруга наследодателя ФИО5 и его сын несовершеннолетний сын ФИО3, следовательно ФИО1, ФИО6 не являются надлежащими ответчиками по делу.

В судебном заседании от ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, поступило заявление о признании иска, последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены судом и понятны.

Ответчик ФИО6 возражала против иска, поскольку от принятия наследства отказалась, равно как и ее сестра ФИО1

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежаще извещенный, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также ответчики ФИО1 и ФИО3 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что по информации нотариуса ответчики ФИО5 и ФИО3 являются наследниками по закону к имуществу умершего заемщика ФИО9 иск признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчиками сторонам разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору. Оснований для удовлетворения иска к ответчикам ФИО1 и ФИО8 не имеется ввиду того, что наследниками к имуществу умершего не являются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3411,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110582,18 руб., в том числе: просроченные проценты 16851,29 руб., просроченный основной долг 93730,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3411,64 руб., всего взыскать 113993, 82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде через Мамонтовский районный суд.

Судья О.В. Жежера

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022