ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года судья Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., изучив исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 03.10.2016 г. в сумме 200 784,56 руб. за период с 08.01.2022 по 11.06.22 г.
Проверив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагаю необходимым отказать в его принятии, поскольку судебным приказом мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Липецкой области от 16.09.2022 г. с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 03.10.2016 г. в сумме 202 936,61 руб. за период с 08.01.2022 по 12.06.2022 г.
Согласно приложенной к иску копии определения от 30.11.2022 г. мировой судья отказал ФИО1 в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 16.09.2022 г.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать АО «Тинькофф Банк» в принятии искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: