Постановление по делу № 5-507/2025 от 20.08.2025 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 5-507/2025

64RS0043-01-2025-004894-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

20 августа 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Чудасова В.И.,

потерпевшей Потерпевший №2 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ иные данные, к-п №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

21.08.2024 г. в 16 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автобусу ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, в результате допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирам автобуса ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней степени тяжести, а пассажирам автобуса ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО6 поддержали объяснения, данные ФИО1 в ходе административного расследования. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Кроме того просили при вынесении судом решения учесть признание ФИО1 своей вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, наличие почетных грамот и нагрудного знака, состояние здоровья пожилых родителей, для проезда к которым требуется право на управление транспортными средствами, наличие у них заболеваний, а также вид деятельности, который связан с управлением транспортными средствами и добровольную компенсацию потерпевшим ущерба, причиненного в результате ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №2 и ее законный представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали объяснения, данные в ходе административного расследования, на строгости наказания ФИО1 не настаивали, пояснили, что ФИО1 частично компенсировал причиненный вред.

Иные потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №5 имеются заявления, в которых они указывают, что на строгости наказания не настаивают, претензий к ФИО1 не имеют.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 21.07.2025 г. (л.д. 135), 21.08.2024 г. в 16 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автобусу ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, в результате допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирам автобуса ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней степени тяжести, а пассажирам автобуса ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 33), согласно которым 21.08.2024 года он, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, двигался по Вольскому тракту в сторону города, при подъезде к кольцу Вольского тракта у дома № 1 перед ним резко перестроился автомобиль Лада Гранта, он на него отвлекся и не заметил резко приблизившуюся маршрутку № 49, двигавшуюся по кольцу в сторону Сокурского тракта.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе административного расследования (л.д. 35), согласно которым 21.08.2024 года она попала в ДТП в маршрутке № 49, в которой передвигалась в качестве пассажира, в результате ДТП ей причинены телесные повреждения, после чего она была госпитализирована в больницу;

объяснениями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе административного расследования (л.д. 36), согласно которым 21.08.2024 года она передвигалась в качестве пассажира в маршрутке № 49, при повороте на кольце автомобиль Тойота Камри допустил столкновение с маршруткой, в результате чего она получила телесные повреждение, после чего была госпитализирована в больницу;

объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования (л.д. 37), согласно которым 21.08.2024 года она передвигалась в качестве пассажира в маршрутке № 49, автомобиль Тойота Камри допустил столкновение с маршруткой, в результате чего она получила телесные повреждение, после чего была госпитализирована в больницу;

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 38), согласно которым 21.08.2024 года она передвигалась в качестве пассажира в маршрутке № 49, автомобиль Тойота Камри допустил столкновение с маршруткой, в результате чего она получила телесные повреждение, после чего была госпитализирована в больницу;

объяснениями свидетеля ФИО5, данными в ходе административного расследования (л.д. 41), согласно которым 21.08.2024 года он управлял маршруткой по маршруту 49, двигался в направлении Елшанки, совершил маневр по кольцу в сторону Сокурского тракта, проехал перекресток, в этот момент в маршрутку справа въехал автомобиль Тойота Камри, газель с пассажирами опрокинулась.

Также виновность ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-16), схемой происшествия (л.д. 17); фототаблицей (л.д. 18);

заключением эксперта № от 06.02.2025 г. (л.д. 78-80), из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно представленных медицинских документов, имелась сочетанная травма нескольких областей тела: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибленные раны головы, ссадины мягких тканей головы, кровоподтеки, ссадины правой периорбитальной области; закрытый оскольчатый перелом горизонтальной ветви правой лонной кости без смещения, ушиб мягких тканей правого плечевого сустава, осаднение верхних конечностей, частичный подкожный разрыв сухожилия разгибателя 4-го пальца левой кисти. Указанные повреждения могли возникнуть от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия 21.08.2024 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, и причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как для зарастания перелома требуется срок свыше 21 дня, так как для зарастания перелома кости таза требуется срок свыше 21 дня. Между имевшимися повреждениями Потерпевший №1 и произошедшим ДТП 21.08.2024 года имеется прямая причинная связь;

заключением эксперта № от 06.02.2025 г. (л.д. 82-84), из которого следует, что у Потерпевший №2, согласно представленных медицинских документов, имелись рвано-ушибленная рана наружной поверхности правого предплечья, рвано-ушибленная рана внутренней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением фрагментов, разрыв правого локтевого нерва; закрытые переломы 5, 7, 8, 9, 10 ребер справа, ушибы легких; множественные мелкие раны и ссадины лица, осаднения левой ушной раковины, ушибленная рана подбородочной области. Указанные повреждения могли возникнуть от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия 21.08.2024 года. При условии образования повреждений в механизме единой травмы они расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие на момент проведения экспертизы вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Между имевшимися повреждениями Потерпевший №2 и произошедшим ДТП 21.08.2024 года имеется прямая причинная связь;

заключением эксперта № от 05.02.2025 г. (л.д. 86-87), из которого следует, что у Потерпевший №3, согласно представленных медицинских документов, имелись: закрытый перелом верхней ветви лонной кости таза справа с умеренным смещением, ушибы поясничного отдела позвоночника, правого бедра, ссадины правого предплечья, правой кисти. Указанные повреждения могли возникнуть от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия 21.08.2024 года. При условии образования повреждений в механизме единой травмы они расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие на момент проведения экспертизы вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, и причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как для зарастания перелома требуется срок свыше 21 дня, так как для зарастания перелома кости таза требуется срок свыше 21 дня. Имеется прямая причинная связь между имеющимися телесными повреждениями и произошедшим ДТП 21.08.2024 года;

заключением эксперта № от 26.02.2025 г. (л.д. 89-91), из которого следует, что у Потерпевший №6 имелись телесные повреждения по данным медицинских документов: ссадины головы в лонной и височной областях, рана правого предплечья, множественные ссадины правого предплечья и левой кисти. Указанные повреждения образовались в результате воздействий от тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия 21.08.2024 года. Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Имеется прямая причинная связь между имеющимися телесными повреждениями и произошедшим ДТП 21.08.2024 года;

заключением эксперта № от 24.02.2025 г. (л.д. 98-100), из которого следует, что у Потерпевший №7, согласно данным представленной медицинской документации имелись телесные повреждения: ушибленная рана теменной области головы справа, ссадины мягких тканей головы. Повреждение: ушибленная рана теменной области головы справа – образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 21.08.2024 года. Повреждение состоит в прямой причинной связи с ДТП, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;

заключением эксперта № от 06.02.2025 г. (л.д. 119-120), из которого следует, что у Потерпевший №5, согласно данным представленной медицинской документации имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; рваная рана наружной поверхности правого предплечья в верхней трети. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий от тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Учитывая локализацию, характер и механизм образования повреждений, не исключается возможность образования указанных повреждений в механизме единой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно 21.08.2024 года. Вышеописанные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Между имевшимися повреждениями Потерпевший №5 и произошедшим ДТП 21.08.2024 года имеется прямая причинная связь;

заключением эксперта № от 20.02.2025 г. (л.д. 122-124), из которого следует, что у Потерпевший №4, согласно данным представленной медицинской документации имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ссадина лица, рана лобной области справа, скуловой области справа, зажившие рубцами с наличием инородных тел; раны правого предплечья, левого локтевого сустава с наличием инородных тел. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 21.08.2024 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Имеется прямая причинная связь между имеющимися телесными повреждениями и произошедшим ДТП 21.08.2024 года.

Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью проведены в рамках административного расследования на основании соответствующих определений государственными судебно-медицинскими экспертами ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области», имеющими высшее медицинское образование, значительный стаж работы по специальности. В распоряжение экспертов в полном объеме были представлены медицинские документы; экспертам были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. На разрешение экспертов поставлены вопросы, достаточные для определения степени тяжести телесных повреждений. Выводы экспертов содержат ответы на все поставленные вопросы, мотивированы, сделаны на основании всей совокупности представленных медицинских документов.

Проведенные экспертами исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключениях не содержится.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Нарушение ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 вреда здоровью средней степени тяжести, а Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 легкого вреда здоровью установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшим повреждений нашла свое подтверждение.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ Российской Федерации, что ФИО1 сделано не было.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, наличие почетных грамот и нагрудного знака, состояние здоровья родителей, добровольная компенсация потерпевшим ущерба, причиненного в результате ДТП, а также вид деятельности, который связан с управлением транспортными средствами.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Садомцева

Получатель платежа

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.