Дело №5-25/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богучар 28 апреля 2025 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Крамарева М.А.,

с участием: потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2024 г. в 17 час. 05 мин на 742 км а/д М-4 Дон, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством марки Камаз г.р.з. № в составе полуприцепа ЧМЗАП г.р.з. № при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном без изменения направления движения автомобилю Фольксваген г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и допустил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Фольксваген г.р.з № Потерпевший №1 получил телесные повреждения квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью, а пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения квалифицируемые как средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании наказание оставили на усмотрение суда.

Выслушав потерпевших, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании было установлено, что 13.11.2024 г. в 17 час. 05 мин на 742 км а/д М-4 Дон, водитель ФИО3, № года рождения, управляя транспортным средством марки Камаз г.р.з. № в составе полуприцепа ЧМЗАП г.р.з. № при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном без изменения направления движения автомобилю Фольксваген г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и допустил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью, а пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения квалифицируемые как средний тяжести вред здоровью.

Суд находит доказанным тот факт, что причиной ДТП явились именно действия водителя ФИО3 который в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном без изменения направления движения автомобилю, и как следствие получение водителем и пассажиром данного автомобиля комплекса телесных повреждений, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как причинившие легкий и средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 4);

- постановлением об административном правонарушении от 13.11.2024 г. (л.д. 5-6)

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 7),

- объяснениями ФИО3 (л.д. 8),

- Справкой о ДТП (л.д.12),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18),

- заключением эксперта № 0037.25 от 13.02.2025 г., согласно которого у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 27-30)

- заключением эксперта № г., согласно которого у Потерпевший №2, имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 32-36)

Нарушение ФИО3 требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, поскольку непосредственной причиной ДТП явились действия водителя ФИО3, который не уступил дорогу движущемуся в попутном без изменения направления движения автомобилю Фольксваген г.р.з. №.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП Российской Федерации, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, судья находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате:

Получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), КПП 366601001, ИНН <***>, код ОКТМО 20605101, счет получателя платежа 03100643000000013100 в Отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, кор./сч: 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, наименование платежа – административный штраф по линии ГИБДД. Протокол 36ТТ № 336517, УИН 18810436258050000599.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Крамарева