Дело № 5-1397/2022 64RS0004-01-2022-003327-42

Постановление

о назначении административного наказания

8 августа 2022 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Курцева И.А.,

при секретаре Ермаковой К.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военного пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

18 мая 2022 года около 16 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части автодороги «ОАО «БРТ» - АО «Аппатит» в районе 4 км 300 м от города Балаково Саратовской области в направлении АО «Аппатит», не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении и осуществляющего поворот налево без включенного указателя левого поворота автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3 имелась ушибленная рана лобной области слева, которая образовалась от действия тупого твердого предмета и причинила легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, однако свою вину в совершении административного правонарушения не признал, полагал, что его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия отсутствует. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3, который совершил маневр поворота налево без включенного указателя левого поворота.

Потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО2 в судебном заседании полагали, что причинение легкого вреда здоровью ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО3 находится в причинной связи с действиями водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, в результате чего произошло столкновение автомобилей. При этом не оспаривали тот факт, что водитель ФИО3 при осуществлении поворота налево не включил указатель поворота. Потерпевший и его представитель считали, что ФИО1 заслуживает наказание в виде административного штрафа.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 мая 2022 года около 16 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществлял движение по проезжей части автодороги «ОАО «БРТ» - АО «Аппатит» в районе 4 км 300 м от города Балаково Саратовской области в направлении АО «Аппатит», не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении и осуществляющего поворот налево без включенного указателя левого поворота автомобилем «Рено <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3 имелась <данные изъяты>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела: протоколом 64 АР № 808764 об административном правонарушении от 21 июня 2022 года, с которым ФИО1 согласился (л.д. 2-3); рапортами начальника смены дежурной части МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о поступивших в дежурную часть сообщениях о ДТП и обращении участников ДТП за медицинской помощью (л.д. 6 -10); справкой по ДТП (л.д. 11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 мая 2022 года (л.д. 12-13); схемой происшествия (л.д. 15); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2022 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 17); заключением эксперта государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» № 640 от 17 июня 2022 года (л.д. 33-34); объяснениями ФИО1 от 18 мая 2022 года (л.д. 20); объяснением ФИО4 от 18 мая 2022 года (л.д. 26); объяснением ФИО3 от 18 мая 2022 года и в судебном заседании, видеозаписью (л.д. 14); иными доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД РФ, причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения, соблюдении им правил дорожного движения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, видеозаписью ДТП (л.д. 14), из которой усматривается нарушение ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу либо влекущие освобождение виновного лица от административной ответственности, отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1 является в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания за совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, затрагивающего сферу безопасности дорожного движения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание мнение потерпевшего, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области; 011), КПП получателя 643901001; ИНН получателя 6439038146; ОКТМО 63607000, кор./счет № 40102810845370000052, счет получателя № 03100643000000016000 в Отделении Саратов Банка России / УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК: 016311121, КБК 18811601201019000140; УИН 18810464220610006562.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Балаковский районный суд Саратовской области (413840, <...>).

Cогласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированное постановление будет составлено не позднее трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А. Курцева