№ 9-1087/2023

М-1339/2023

УИД: 50RS0040-01-2023-001655-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев исковое заявление ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производство Реутовского городского суда <адрес> поступил иск ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

Рассмотрев представленное исковое заявление и приложения к нему, судья приходит к выводу, что данное заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Исходя из п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Изучив доводы иска, основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд установил, что ранее определением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты было передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку судом было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по адресу: <адрес>, микрорайон Московской, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. определение от ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу, материалы гражданского дела были направлены по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГг. настоящий иск поступил в общий отдел Реутовского городского суда <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

С учётом положения ст. 61 ГПК РФ, иск подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ – в суде по месту жительства ответчика Ленинском районном суде <адрес>,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 61, п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - возвратить.

Разъяснить ООО "АйДи Коллект" право на обращение с настоящим исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья: М.В. Корниенко