72RS0...-84
...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 12 сентября 2023 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи ФИО9,
с участием государственных обвинителей
помощников Заводоуковского межрайонного прокурора
ФИО2, ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО10,
при секретарях ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего в ... состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... 2 ..., судимого:
... Ленинским районным судом ... ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года, наказание не отбыто.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил :
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
..., около 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже ... гаражного кооператива «... расположенного по адресу: ... г. ... ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что ранее подвергался административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка ... Ялуторовского судебного района ... от ..., вступившему в законную силу ..., по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля Тоуоtа Соrоllа с государственным регистрационным знаком ..., запустил двигатель, и начал движение на нем по улицам ....
..., в 23 часов 10 минут, возле домовладения, расположенного по адресу: ..., ФИО1 был отстранен сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ГИБДД) от управления автомобилем в связи с имеющимися у него признаками опьянения.
..., в 00 часов 01 минут, на участке местности возле домовладения, расположенного по адресу: ..., в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Аlсоtest 6810» №АRBD-0488 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0,50 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, суд установил, что в дневное время он с мамой ФИО6, приехали в ... в гости к бабушке ФИО7, которая проживает по адресу .... Затем в вечернее время около 20 часов .... он пошел в гараж, расположенный в гаражном кооперативе через дорогу от магазина «Согласие» по ..., номер гаража не помнит. Автомобиль принадлежащий маме Тоyоta Соrоllа государственный регистрационный знак ... регион стоял в указанном гараже. Находясь в гараже, он стал употреблять спиртные напитки, а именно употреблял алкогольное пиво. Выпил примерно 3 литра пива. В это время к нему подошел знакомый мужчина, по имени ФИО12, фамилию ФИО13 не знает, где проживает также не знает, номер телефона не спрашивал. ФИО14 попросил увезти его куда-то, куда он в настоящее время не помнит. На связке ключей от гаража был ключ от автомобиля. Он согласился довести ФИО15 на автомобиле принадлежащем маме и имеющимся ключом завел двигатель автомобиля и управляя указанным автомобилем он выехал из гаража, ФИО16 сидел на переднем пассажирском сиденье. Они выехали с территории гаражного кооператива, проехав мимо парка «... выехав с поворота на ... за ним выехал патрульный автомобиль ГИБДД со включенными проблесковыми маячками. Он понял что сотрудники ГИБДД требуют остановиться, но так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и понимал, что за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена ответственность, он стал уезжать от сотрудников полиции и выехал к отделу полиции, расположенному на ... и поехал далее по улице и на перекрестке не справился с управлением и съехал в кювет. После этого сотрудники полиции остановились. Он уже вышел из автомобиля. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестер на месте, на что он дал свое согласие и прошел освидетельствование с помощью прибора алкотестер. С показаниями прибора он согласился о чем поставил свою подпись, так как понимал что находится в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 57-60).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в начале ... находился в наряде с напарником в .... Около десяти часов вечера проезжали по ... и обратили внимание на то, что со стороны ..., автомобиль совершил маневр при повороте с выездом на встречную полосу, что привлекло их внимание. Они проследовали за данным автомобилем, включили световые и звуковые сигналы, на что водитель проигнорировал, и продолжил движение, стал скрываться, повернул на ... продолжили за ним движение. Водитель автомобиля на требования остановится игнорировал, и совершал опасные маневры. После этого по ... водитель не справился с управлением, совершил выезд на обочину. Они подошли к водителю, водитель не сразу хотел открывать дверь. Когда он открыл дверь, сопроводили его к служебному автомобилю. Водитель вел себя вызывающе, кричал, ругался, пытался покинуть место административного правонарушения. Пришлось применять наручники. Пригласили понятых. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование. Водитель на освидетельствование согласился, результат не отрицал, расписался.
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ... около 23 часов сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятого, она согласилась. Ее провели к месту дорожно-транспортного происшествия на .... На перекрестке улиц ... ..., в кювете находился автомобиль Тойота. Сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии второго понятого разъяснили права и обязанности каждого. Затем водителю автомобиля ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. У водителя ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, неадекватное поведение (л.д. 52-55).
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что проживает с сыном ФИО1 ... ... в вечернее время она и сын ФИО1 приехали в .... Ее автомобиль марки Тоуоtа Соrоllа государственный регистрационный знак ... регион находился и находится в настоящее время в гараже, расположенном в гаражном кооперативе ... по адресу г...., гараж .... ... в вечернее время, находясь дома у ее мамы по адресу: ... она и сын ФИО1 поругались и ФИО1 взяв ключи от гаража, пошел в гараж, на связке также находился ключ от указанного выше ее автомобиля. Когда сын уходил из дома он был трезвым. Она иногда разрешает ФИО1 управлять ее автомобилем Тоуоtа Соrоllа государственный регистрационный знак ... регион, и в этот раз, то есть ..., она не запрещала ФИО1 управлять указанным автомобилем. Она не видела, что ФИО1 поехал на ее автомобиле из гаража, так как находилась дома у мамы. Затем в ночное время после 23 часов .... ей на телефон позвонил ФИО1 и сообщил что совершил ДТП и его задержали сотрудники ГИБДД, сказал что находится на перекрестке ... и .... После чего она подъехала к указанному месту, ее автомобиль находился в кювете, а ФИО1 находился в патрульном автомобиле и сотрудники ГИБДД оформляли документы. Факта угона автомобиля не было, так как она разрешает своему сыну ФИО1 управлять принадлежащим ей автомобилем марки Тоуоtа Соrоllа государственный регистрационный знак ... регион. После оформления всех документов она разговаривала с сыном и поняла, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Позднее сам ФИО1 рассказал ей, что в гараже он употреблял спиртное, и после того как употребил спиртное он поехал на автомобиле покататься (л.д. 49).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» Свидетель №1 от ... судом установлено, что во время несения службы ... в 23 часа 10 минут по адресу: ... было остановлено транспортное средство Тоуоtа Соrоllа с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 ... года рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица. Далее в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Тоуоtа Соrоllа с государственным регистрационным знаком .... После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 дал согласие. Проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал - 0,50 мг/л. Тест .... С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. При проверки ФИО1 по базе ФИС-М, установлено, что по постановлению мирового судьи ... от .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д.6).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ... судом установлено, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Тоуоtа Соrоllа с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 8).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... судом установлено, что на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства прибора «Drаger Аlсоtest 6810 заводской номер АRBО-0488», с датой последней проверки прибора ... и пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л., с применением видеозаписи, прибор показал 0,50 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 10).
Из копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... Ялуторовского судебного района ... от ... судом установлено, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком десять суток (л.д.79).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ... судом установлено, что осмотрен участок местности в районе гаража ... гаражного кооператива «... расположенного по адресу: ... г.... ... Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 указал на гараж ... и пояснил, что ... около 23 часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения выехал из указанного гаража за рулем автомобиля Тоуоtа Соrоllа с государственным регистрационным знаком ... и поехал по улицам .... (л.д.34-38).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ... судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный у домовладения ... по .... Указанное домовладение расположено на пересечении улиц ... .... От указанного домовладения через асфальтовую дорогу ... расположен кювет. В указанный кювет ... около 23 ч. 10 мин. ФИО1 допустил съезд, управляя автомобилем Тоуоtа Соrоllа с государственным регистрационным знаком О .... (л.д.31-33).
Исследовав доказательства, суд принимает их во внимание, поскольку они последовательны, согласуются между собой, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, а также протоколы, составленные в соответствии с требованиями КоАП РФ, и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также документами, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования.
Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности постановлением и.о.мирового судьи судебного участка ... Ялуторовского судебного района ... от ... по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, при этом достоверно знал о том, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Изучая личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом - пагубное употребление психостимуляторов с ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ... ... судом ...
Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Обстоятельств, препятствующих в силу ст. 49 ч. 4 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО1, судом не установлено.
Учитывая, что преступление по данному делу, совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда ... от ..., данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Отобранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
суд
приговор и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО1 - отменить.
Приговор Ленинского районного суда ... от ... исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Е.В. Дегтярев