Гражданское дело №2-1157/099 – 2023 года

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Курск 31 августа 2023 года

Судья Курского районного суда Курской области Иноземцев О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения морального вреда 100000 руб., мотивируя тем, что <данные изъяты> года в 10 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, находясь перед домом №<данные изъяты> в ходе произошедшего конфликта причинили ему побои, а именно: ФИО2 нанес ему три удара кулаком в левую заушную область, ФИО3 нанес ему удар деревянным бруском по левому предплечью и удар деревянным бруском по голове с левой стороны. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №<данные изъяты> года у него было обнаружены телесные повреждения головы: два кровоподтека на передней и задней поверхностях левой ушной раковины; ссадина по краю левой ушной раковины; характер повреждений квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. <данные изъяты> года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г.Курска - мировым судьей судебного участка №3 судебного района Центрального округа г.Курска вынесены постановления в отношении ФИО3, ФИО2 (в отношении каждого отдельные), которыми они признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, им назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу <данные изъяты> года. Он испытал эмоциональное потрясение от полученных телесных повреждений, следовательно, испытал как нравственные, так и физические страдания, связанные с причинением физической боли, публичного унижения и ему причинен моральный вред, повлекший нравственные переживания. ФИО2 и ФИО3 ему не звонили, не интересовались его состоянием здоровья, не принесли свои извинения, не приняли попыток загладить причиненный вред в какой либо форме.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, о дне, месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу приведенной нормы для прекращения производства по делу не сам факт тождества сторон и наличие вступившего в законную силу решения суда имеют значение, тождественными должны быть также предмет и основание иска.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ, возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст.4 ГПК РФ).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Наличие тождественности спора и, как следствие, отсутствие оснований для рассмотрения заявленного требования по существу предполагает полное совпадение указанных элементов спора.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении требования отказать».

Вышеуказанное решение от 06 июля 2023 года обжаловано не было, вступило в законную силу <данные изъяты> года.

Из текста решения Ленинского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года и содержания искового заявления, с которым истец ФИО1 обратился в суд по настоящему делу, субъектный состав, предмет и основания исковых требований по настоящему иску и по ранее рассмотренному тождественны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня оглашения.

Судья: О.В. Иноземцев