Решение по делу № 2-653/2023 от 28.08.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-000831-51

Дело № 2-653/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 Абдурахмоном заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ZAZ Chance, VIN №. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ и привлеченный за это к административной ответственности.

На основании заявления потерпевшего ФИО3, случай был признан страховым и в пользу потерпевшего АО «Альфастрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 74 700 руб.

Поскольку на момент ДТП виновник не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «ГСК «Югория» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 74 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 441 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, также возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 Абдурахмоном заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ZAZ Chance, VIN № (полис №).

Согласно страховому полису в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО4 (л.д. 14).

произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ и привлеченный за это к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля ZAZ Chance, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак № ФИО3 обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением об организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

АО «Альфастрахование» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 74 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» возместило АО «Альфастрахование» убытки в размере 74 700 руб.

Ссылаясь на то, что поскольку виновным в ДТП признано лицо, не включенное в договор обязательного страхования, к истцу, выплатившему потерпевшему сумма страхового возмещения, перешло право требования возмещения материального ущерба в порядке регресса, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ZAZ Chance, государственный регистрационный знак <***>, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Основываясь на приведенных выше нормах права, учитывая, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки ZAZ Chance, государственный регистрационный знак <***>, а истец возместил потерпевшему причиненный ответчиком ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в порядке регресса в размере 74 700 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 441 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт иностранного гражданина №), в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>), возмещение ущерба в порядке регресса в размере 74 700 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 441 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:подпись

Копия верна.Судья _____________________ М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»_______2023 года

Судья _____________________ М.С. Хафизов