Судья – Тарасенко И.А. Дело №33-23866/2023

№2-1173/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи Мантул Н.М.,

при секретаре-помощнике судьи Марченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Министерства природных ресурсов Краснодарского края на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2017г. исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края удовлетворены. С ФИО1 в пользу министерства взыскана задолженность по договору аренды лесного участка в размере 14261 рублей 43 копеек, договор аренды лесного участка №10-03а-024 от 02 апреля 2010 года расторгнут.

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2017г. не обжаловалось, вступило в законную силу. Исполнительный лист по делу не выдавался.

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя свои требования тем, что в 2017 году после вступления в законную силу судебного постановления суд должен был направить исполнительный лист взыскателю без каких-либо заявлений со стороны взыскателя.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2022г. в удовлетворении заявления Министерства природных ресурсов Краснодарского края о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1173/2017 по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности, отказано.

С указанным определением заявитель не согласился и подал частную жалобу, которую мотивировал, тем, что в ходе подготовки документов для их рассмотрения в целях принятия решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет обнаружено, что в министерстве отсутствует информация о получении исполнительного листа по делу. После вынесения решения и вступления его в силу исполнительный лист не был выдан. С заявлением о выдаче решения суда, исполнительного листа и восстановления срока на предъявление его к исполнению Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд 15.06.2022г. По мнению подателя жалобы, в 2017г. суд после вступления в силу судебного акта должен был направить исполнительный лист взыскателю без каких-либо заявлений с его стороны. Просит суд определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2022 года отменить, заявление о выдаче исполнительного листа и восстановления срока на предъявление его к исполнению рассмотреть по существу.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не вызывались.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Статьей 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как установлено ч.1 ст.21 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, с учетом исключений настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено судом первой инстанции, исполнительный лист по решению Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2017г. по делу по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности не выдавался.

Заявление на выдачу исполнительного листа поступило в суд 01 июля 2022г., при этом срок предъявления исполнительного документа к исполнению истёк. Сведений, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа и уважительность причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суду не представлено.

Разрешая заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами и учитывая исследованные материалы дела, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Таким образом, частная жалоба Министерства природных ресурсов Краснодарского края не подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение, вынесенное судом первой инстанции, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства природных ресурсов Краснодарского края без удовлетворения,

Судья Мантул Н.М.