Дело № 5- 219 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 16 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в здании Кемервского областного суда по адресу: ... по средствам видео-конференцсвязи (ФКУ ИК-40) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-40,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** установлено, что в период времени с **.**,** по **.**,** около 22:00 часов во время подготовки ко сну, в спальном помещении отряда № **, ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по ...-Кузбассу по адресу: ...А, гр. ФИО2 ФИО1, **.**,** г.р., в присутствии осужденных ФИО3 и ФИО4, оголением левой ноги, с целью пропаганды символики экстремистской организации «АУЕ» (Арестантское уголовное единство), публично демонстрировал на левом колене татуировки с экстремистской символикой - изображение в виде рисунка восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, а именно: в изображении татуировки ФИО2, содержится факт публичного демонстрирования символики, запрещенного экстремистского движения АУЕ (Арестантское уголовное единство), признанного **.**,** решением Верховного суда Российской Федерации экстремистским, и их умышленной публичной демонстрации другим осужденным, что носит экстремистский характер, представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, общественной безопасности и здоровью граждан, что в соответствии со статьей 9 Федерального закона № 114-ФЗ является основанием для ее запрета на территории РФ.

В судебное заседание ФИО2 виновным себя признал полностью.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО2 в административном правонарушении полностью подтверждается его письменными объяснениями, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, о том, что он признает себя виновным в совершении административного правонарушения, рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД Центра по противодействию и экстремизму ГУМВД России по ..., актом осмотра от **.**,**, фототаблицей, объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО3, заключением эксперта от **.**,**, о том, что в период времени с **.**,** по **.**,** около 22:00 часов во время подготовки ко сну, в спальном помещении отряда № **, ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по ...-Кузбассу по адресу: ...А, гр. ФИО1, **.**,** г.р., в присутствии осужденных ФИО3 и ФИО4, оголением левой ноги, с целью пропаганды символики экстремистской организации «АУЕ» (Арестантское уголовное единство), публично демонстрировал на левом колене татуировки с экстремистской символикой - изображение в виде рисунка восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3 КРФ об АП (Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций).

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, который составлен надлежащим образом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Ставить под сомнение приведенные выше документы и не доверять отраженным в них обстоятельствам оснований нет, поскольку должностные лица их составившие, наделены соответствующими полномочиями и добросовестно исполняли свои обязанности, и у каждого из них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности. Каких-либо замечаний по процессуальным документам, относительно их содержания при их составлении ФИО2 не заявлял.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как пропаганда и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о правонарушителе, что ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 1800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1800 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

18№ ** идентификатор УФК по ... – Кузбассу Управление МВД России по ..., л/с <***>

КПП: 420501001 ИНН: <***>

Код ОКТМО: 32701000, казначейский счет 03№ **

Счет: 40№ ** в отделение Кемерово банка России //УФК по ... – Кузбассу ...

БИК: 500009

Код бюджетной классификации: 18№ **

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Е.А.Соколов