РЕШЕНИЕ № 12-124/2023

15 сентября 2023 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>, судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Мягченковой А.Н., с участием: защитника юридического лица, привлечённого к ответственности, - ФИО, рассмотрев в качестве суда второй инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «МВС-РУС» (ИНН №, ОГРН №) (далее по тексту - Общество, Предприятие, ООО), расположенного по адресу: <адрес>

установил :

Постановлением от 05.05.2023 г. мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска ООО «МВС-РУС» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировая судья признала, что Предприятие, как юридическое лицо, на которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи судебного участка № <адрес> был наложен штраф в размере 40000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - в срок, установленный положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, добровольно не выплатило сумму наложенного штрафа.

За вновь совершенное правонарушение Общество было подвергнуто мировым судьей административному штрафу в размере 80000 рублей. В судебное заседание к мировой судье представитель Предприятия не прибыл, и суд первой инстанции счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Защитник ООО «МВС-РУС» ФИО обжаловала вынесенное постановление, указывая в жалобе, что ООО «МВС-РУС» изначально было подвергнуто ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Смоленского областного комитета статистики штрафу в размере 20000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ. То постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и уже ДД.ММ.ГГГГ, - то есть в срок, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Общество полностью уплатило тот штраф.

Однако, как позже выяснилось, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи судебного участка № <адрес> на Предприятие был наложен штраф в размере 40000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - то есть будто бы за уклонение от уплаты штрафа, наложенного ДД.ММ.ГГГГ.

И уже постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи Общество было привлечено к ответственности за неуплату штрафа, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Потому защитник Предприятия просила районный суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи, прекратив производство по делу за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании районного суда защитник Общества свою жалобу поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО, районный суд приходит к следующему.

В настоящем судебном заседании районным судом к материалам дела были дополнительно приобщены копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника Смоленского областного комитета статистики, которым Общество было подвергнуто штрафу за деяние, предусмотренное ч. 1 ст.13.19 КоАП РФ. Именно якобы за уклонение от уплаты того штрафа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи судебного участка № <адрес> ООО «МВС-РУС» и было подвергнуто штрафу в размере 40000 рублей.

Между тем, из копии банковского платёжного поручения, предоставленной районному суду защитником Предприятия, следует, что ещё ДД.ММ.ГГГГ - то есть в установленный Законом срок, - штраф, наложенный на Общество сотрудником Смоленскоблстата, был полностью оплачен.

Районный суд учёл также, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ суда <адрес>, выписка из которого также была приобщена к материалам настоящего дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи судебного участка № <адрес> о наложении на Предприятие штрафа в размере 40000 рублей было отменено, и производство по делу прекращено, - за отсутствием события правонарушения.

Однако, именно за неуплату в установленный Законом срок Обществом штрафа, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Предприятие и подвергнуто административному наказанию в рамках настоящего дела о правонарушении.

Таким образом, совокупность вновь предоставленных районному суду доказательств приводит районный суд к выводу об отсутствии состава вменяемого Обществу правонарушения, так как на Предприятии в итоге не лежало надлежащей правовой обязанности к уплате штрафа, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи. Потому суд второй инстанции в силу норм п.2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменяет обжалуемое постановление, прекращая производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление от 05 мая 2023 года мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МВС-РУС» (ИНН №, ОГРН №), привлечённого к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Н. Дворянчиков