Решение по делу № 2-231/2025 от 16.05.2025 - о взыскании задолженности по холодному водоснабжению в размере 10 191 рубль 84 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Теплосервис» о признании договора холодного водоснабжения от 30 апреля 2021 года незаключенным.

Дело № 2-231/2025

УИД 02MS0015-01-2024-003341-06

номер строки в статистическом отчете 2.124

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Илаковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по холодному водоснабжению в размере 10 191 рубль 84 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Теплосервис» о признании договора холодного водоснабжения от 30 апреля 2021 года незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в суд с иском (согласно уточнению от 15.05.2025) к ФИО1 о взыскании задолженности по холодному водоснабжению в размере 10 191 рубль 84 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком, владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор холодного водоснабжения от 30 апреля 2021 года, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть водопровода холодную воду, а потребитель обязался оплачивать оказываемые услуги. Однако, ответчик исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг ненадлежащим образом. До настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. 153 ЖК РФ.

ФИО1, в свою очередь, обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «Теплосервис» о признании договора холодного водоснабжения от 30 апреля 2021 года незаключенным, указывая на несогласованность между сторонами существенных условий договора, разночтения в экземплярах сторон.

Определением суда от 16 мая 2025 года производство по делу в части встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Теплосервис» о признании договора холодного водоснабжения от 30 апреля 2021 года незаключенным прекращено в связи с отказом ФИО1 от заявленных требований.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

От ФИО1 поступило заявление о признании уточненного иска в полном объеме, в котором просит суд принять ее признание иска. Ответчику правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Банком уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Учитывая изложенное, в связи с признанием ответчиком иска до принятия судом решения, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 % государственной пошлины, уплаченной банком за подачу иска по платежному поручению от 06 декабря 2024 года, что составляет 2 800 рублей 00 копеек, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию 30 % от данной суммы, что составляет 1 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «Теплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по холодному водоснабжению в размере 10 191 рубль 84 копейки.

Исковые требования ООО «Теплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по холодному водоснабжению в размере 10 191 рубль 84 копейки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Горно-Алтайской ССР, паспорт №, в пользу ООО «Теплосервис» задолженность по холодному водоснабжению в размере 10 191 рубль 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Горно-Алтайской ССР, паспорт № в пользу ООО «Теплосервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 00 копеек.

Возвратить ООО «Теплосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 800 рублей 00 копеек, для чего выдать справку о возврате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш