УИД 03RS0002-01-2025-005485-97
Дело № 2-4187/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2025 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,
при секретаре Закировой Л.Р.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5, третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСТ ОАО УМПО об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, в обоснование указав, что ФИО1, является членом товарищества и председателем коллективного сада № ОСТ ОАО УМПО, что подтверждается протоколом общего собрания. Истец обращался к председателю ОСТ ОАО УМПО ФИО10 с заявлением о предоставлении документов товарищества, в частности, в заявлении истец просил представить ему копии документов бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, документов подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, финансово-экономического обоснования размера взносов.ДД.ММ.ГГГГ заявление получено председателем ОСТ ОАО УМПО ФИО10, однако данное заявление проигнорировано. Истец полагает, что непредставлением испрашиваемых документов нарушены его права, в связи с чем обратился в суд. Материалы дела содержат доказательств тому, что истец до обращения в суд обращался к ответчику с требованиями о предоставлении бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, финансово-экономического обоснования размера взносов. Заявитель просил предоставить, в том числе копии правоустанавливающих документов о выделении земельных участков для коллективного сада №, а также проект межевания территории ОСТ ОАО УМПО подтверждающие вхождение кс № в границах территории ОСТ ОАО УМПО, что не противоречит законодательству. Положениями п.3 ст.11 ФЗ № 217-ФЗ предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерскому чете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. Статьей 14 Закона о бухгалтерском учете определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит их бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (часть 2). С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.
С учетом уточнения, истец просит обязать ответчика в срок десять дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить истцу запрашиваемые им документы коллективного сада №, а именно:
- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, в том числе расчет суммы земельного налога коллективного сада № и платежи земельного налога в ФНС в период ДД.ММ.ГГГГ.
- документы, подтверждающие права ОСТ ОАО УМПО на имущество коллективного сада №, отражаемое на его балансе, в том числе правоустанавливающие документы о выделении земельного участка для коллективного сада №.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что документы переданные ответчиком не содержат полные сведения, которые запрашивал истец.
В судебном заседании представитель ответчика ОСТ ОАО УМПО ФИО3, действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям изложенным в возражении. Пояснил, что испрашиваемые документы истцу направлены по почте и переданы в судебном заседании.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
В судебном заседании третьи лица ФИО7, ФИО8 в удовлетворении исковых требований просили отказать.
В судебном заседании третьи лица ФИО6, ФИО9 исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.
В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13 не явились, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд ходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представители садового товарищества ОСТ ОАО «УМПО» обратились к председателю ОСТ ОАО «УМПО» с просьбой предоставить документы ОСТ ОАО «УМПО»: копию документа на право пользования земельным участком: договор безвозмездного пользования земельным участком (подпункт 1.1. пункта 1 статьи 24 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ), правовой акт о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование (пункт 1 статьи 269 Гражданского кодекса РФ, статья 39.9 ЗК РФ), договор аренды (пункт 8 статьи 39.8 ЗК РФ); применяемую ставку для уплаты земельного налога; расшифровку расчета суммы земельного налога с указанием кадастровой стоимости земельного участка; кадастровый номер земельного участка, на который начислен земельный налог; копию уведомления ОСТ ОАО «УМПО» в ФНС об исчислении авансовых платежей земельного налога за отчетный период, о сумме земельного налога за год (пункт 9 статьи 58 Налогового кодекса РФ; копию расчетного документа о перечислении земельного налога в УФК (ФНС) с расшифровкой назначения платежа: суммы земельного налога по каждому садоводческому товариществу ОСТ ОАО «УМПО» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 от имени председателя коллективного сада № обращался межведомственную комиссию по взаимодействию с огородническими, некоммерческими товариществами ГО <адрес> Республики Башкортостан в включении в список участников конкурса Коллективный сад № в ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к главе Администрации ГО <адрес> об оказании содействии в софинансировании проекта Главы РБ для садоводческих товариществ из бюджета муниципального образования в размере 10% от суммы гранта.
Согласно письма заместителя главы Администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Администрации ГО <адрес> гарантирует обеспечить в ДД.ММ.ГГГГ софинансирирование проекта СНТ «Коллективный сад №» УМПО <адрес> в сумме 10,5% от размера гранта в случае победы СНТ в конкурсном отборе.
Согласно акта выездной камеральной проверки межведомственной комиссии СНТ КС № ОСТ ОАО УМПО допущен к отбору на участие в конкурсе на соискание грантов главы РБ «Лучшее садоводческое товарищество РБ».
ФИО1 обращался к председателю ОСТ ОАО УМПО ФИО10 о предоставлении отчета о передаче в КС № участка № (участок сторожа), принадлежащий к.с.№ гражданину ФИО14. Просит предоставить информацию на общем собрании в 2018 году ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из протокола № общего ежегодного очередного собрания членов коллективного сада № ОСТ ОАОУМПО от ДД.ММ.ГГГГ предложено переизбрать, продлить полномочия председателя к/с № ФИО4 и предложено избрать председателем ревизионной комиссии к/с 28 ФИО7 каждого сроком на 3 года.
Согласно протокола собрания № от ДД.ММ.ГГГГ Коллективного сада № принято решение о выходе Коллективного сада № из состава ОСТ ОАО УМПО как самостоятельное юридическое лицо с открытием отдельного от ОСТ ОАО УМПО расчетного счета.
Как следует из искового заявления и пояснений истца предоставление документов истцу необходимо для выхода сада № из состава ОСТ ОАО УМПО и регистрации его в качестве отдельного юридического лица. Иметь возможность участвовать в грантах Главы Республики Башкортостан, пользоваться субсидиями для СНТ, иметь отдельный расчетный счет от УМПО, осваивать и контролировать членские взносы садоводов.
Согласно Уставу огородно-садоводческого товарищества ОАО «УМПО» является добровольной некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива, образованного на основе добровольного объединения садоводов ОАО УМПО.
В Уставе не содержится перечень документов, которые могут быть выданы члену товарищества по его просьбе, таким образом суд руководствуется перечнем, указанным в ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №
Согласно материалам дела, ответчик ОСТ ОАО УМПО направил в адрес истца, а также передал на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 запрошенные им документы:
- Бухгалтерская (финансовая) отчетность ДД.ММ.ГГГГ усил. электр. подп. ФНС - на 7л.
- Бухгалтерская (финансовая) отчетность за ДД.ММ.ГГГГ. с усил. электр. подп. ФНС - на 7л.
- Бухгалтерская (финансовая) отчетность за ДД.ММ.ГГГГ. с усил. электр. подп. ФНС - на 7л.
- Приходно-расходная Смета КС № за ДД.ММ.ГГГГ. (с подписью ФИО1) - на 1л.
- Приходно-расходная Смета КС № за ДД.ММ.ГГГГ (с подписью ФИО1) - на 1л.
- Приходно-расходная Смета КС № за ДД.ММ.ГГГГ (с подписью ФИО1) - на 1л.
- Приходно-расходная Смета КС № за ДД.ММ.ГГГГ (с подписью ФИО1) - на 1л.
- Отчет об исполнении Сметы КС № за ДД.ММ.ГГГГ г. (с подписью ФИО1) - на 1л.
- Отчет об исполнении Сметы КС № за ДД.ММ.ГГГГ г. (ФИО1 не получ.) - на 1л.
- Отчет об исполнении Сметы КС № за ДД.ММ.ГГГГ г. (ФИО1 не получ.) - на 1л.
Анализ субконто (аналитический разрез счёта) КС № 40 ДД.ММ.ГГГГ. - на 3л.
- Акт ревизии КС № ОСТ ОАО УМПО от ДД.ММ.ГГГГ. (с подп. ФИО1) - на 1л.
- Решение Исполкома Уф. горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. (получено из архива) - на 1л.
- Список хоз-в Уфим. р-на (прил. № к решению №) (получено из архива) - на 1л.
- Постановление мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (получено из архива) - на 1л.
- Расчет суммы земельного налога (методика) - на 1л.
- Расчет земельного налога (калькулятор на сайте ФНС) - на 1л.
Ответчиком ОСТ ОАО УМПО представлено заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГУрало-Поволожского объединения судебных экспертиз», согласно которого оттиски печати (удостоверительной печатной формы) огородно-садоводческого товарищества ОАО УМПО ИНН № изображения которых имеются в предоставленных копиях Акта выездной и камерной проверок садоводческого и огороднического некоммерческого товарищества в рамках отбора заявки на получение гранта Главы Республики Башкортостан, обращения председателя коллективного сада № ФИО1 на имя Главы Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письма от имени председателя коллективного сада №, ФИО1, направленного Межведомственной комиссии по взаимодействию с садоводческими, огородническими некоммерческими товариществами городского округа <адрес> Республики Башкортостан нанесены не печатью (удостоверительной печатной формой) ОСТ ОАО УМПО, образцы оттисков которой были предоставлены для сравнительного исследования, а нанесены другой печатью.
Представленное заключение и описанные в нем документы правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку оценка данного документа не входит в предмет доказывания по настоящему гражданскому делу.
Ссылка ответчика на то, что истцом не соблюден досудебный порядок и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд находит не состоятельной, поскольку после подачи искового заявления и принятия его производству суда, истец в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеется право уточнять исковые требования, изменяя предмет или основания иска. Истцом суду представлено уточнение исковых требований, которое принято к производству суда.
Как указано в возражении ответчика поскольку, коллективный сад № ОСТ ОАО УМПО отдельного юридического лица не имеет, самостоятельной организацией не является, а следовательно, исходя из смысла статей 36 и 37 ГПК РФ, не обладает гражданско-процессуальной право- и дееспособностью, налоговая и финансовая отчетность сдается юридическим лицом ОСТ ОАО УМПО, и носит обобщенный характер. Прочая отчетность перед государством (в ПФР, ФСС, ФНС, Росстат и пр.) под определение бухгалтерской (финансовой) отчетности не подпадает, и по запросам садоводам не предоставляется.
Акт ревизии КС № в ОСТ ОАО УМПО хранится только от ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты ФИО1 прочие Акты ревизии КС № на хранение в бухгалтерию ОСТ ОАО УМПО не передавались, возможно, ревизии финансово-хозяйственной деятельности не проводились вообще, возможно умышленно.
Документы, подтверждающие права ОСТ ОАО УМПО на имущество коллективного сада №, отражаемое на его балансе это непосредственно сам бухгалтерский баланс с отраженным в нем имуществом товарищества, а также свидетельства (выписки из ЕГРН) о регистрации права собственности на имущество.
Зарегистрированное (поставленное на учет в Росреестре) имущество в КС № отсутствует, электрические сети как линейный объект также не зарегистрированы, а земли общего пользования предоставлялись бесплатно от государства, следовательно, таким документом может считаться Постановление о выделении земли (как ранее учтенного объекта недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы земельного налога (методика) носит единый характер на всей территории Российской Федерации, вкратце это кадастровая стоимость земли, умноженная на 0,3 % в год, расчет земельного налога бухгалтером производится на вкладке «калькулятор» на официальном сайте ФНС РФ, данные расчеты бухгалтером не «скринятся» и не сохраняются, отражаются в ежегодной Смете каждого структурного подразделения и отчете об ее исполнении, в виде отдельного документа - отсутствуют.
Земельный налог в ФНС ежегодно оплачивался не по каждому саду раздельно, а одной суммой от юридического лица по всем садам (структурным подразделениям), в строгом соответствии с Налоговым Кодексом РФ, согласно ежегодным приходно-расходным Сметам сада, в виде отдельного документа по КС № - отсутствует.
Учитывая, что ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ определен исчерпывающий перечень документации, правом на получение которой наделены члены товарищества, копии которых были представлены истцу ФИО1, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСТ ОАО УМПО об истребовании документов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья Е.А. Алиева
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ