<данные изъяты>

Дело № 2-6466/2023

74RS0002-01-2023-004876-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО7 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» (далее по тексту - АО «ФАСП») обратилось с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318230 руб. 90 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 262562 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55668 руб. 32 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6382 руб. 31 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 322126 руб. 44 коп. сроком на 60 месяцев, под 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ПАО) прекратил свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца АО «ФАСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО7 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 322126 руб. 44 коп. сроком на 60 месяцев, под 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ПАО) прекратил свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № составляет в размере 318230 руб. 90 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 262562 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55668 руб. 32 коп. (л.д. 12-15).

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию со ФИО7

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «ФАСП» удовлетворены в полном объеме, то со ФИО7 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6382 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Челябинска (паспорт РФ, выдан отделом по вопросам миграции <адрес>) в пользу Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № в размере 318230 руб. 90 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 262562 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55668 руб. 32 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6382 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2023 года.

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских