УИД: №-№

Гражданское дело № №

РЕШЕНИЕ

ИФИО2

«№» октября № года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Васениной А.Н.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что № за ФИО2 зарегистрировано право собственности на нежилое строение площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, КН №:№:№:№. Просит суд признать отсутствующим право собственности ФИО2 на нежилое строение площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. КН №:№:№:№.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, доверенность в материалах дела, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 (№ г.р., паспорт № выдан № г. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения №) в судебном заседании исковые требования признал, просил иск удовлетворить.

Третье лицо Администрация Богородского муниципального округа <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Территориальный отдел администрации <адрес> Новинский сельсовет в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. № Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. №, № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № № от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями № и № Федерального закона от № г. №№-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. №, № Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относится все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения.

Согласно пункту № статьи № ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно ч. № ст. № ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, № за ФИО2 зарегистрировано право собственности на нежилое строение площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.<адрес>, КН №:№:№:№.

В соответствии со СНиП №-№ «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», утвержденными постановлением Госстроя СССР от №, постановлением администрации <адрес> от № № № при строительстве объектов жилищно-гражданского назначения требовалось получение разрешения органов госархстройконтроля на производство строительно-монтажных работ, также все законченные строительством объекты принимались в эксплуатацию государственными приемочными комиссиями.

Согласно постановлению Совета министров СССР от № № № «О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов» объекты законченные строительством предъявляются к приемке государственным приемочным комиссиям, акты о приемке объекта подлежат утверждению органами, назначившими государственную приёмочную комиссию.

Таким образом, факт приемки в эксплуатацию объекта может быть подтвержден только актом государственной приемочной комиссии, утвержденным уполномоченным органом.

Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома, других строений, возведенных индивидуальным застройщиком для собственного пользования от № не соответствует требованиям вышеуказанных актов.

Кроме того, из содержания данного акта следует, что данный акт разработан в целях реализации Положения о порядке приемки и ввода в эксплуатацию законченных строительством жилых домов и хозяйственных построек, а мини-магазин не является не жилым домом, не хозяйственной постройкой, а представляет собой объект, посредством которого ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность и извлекает выгоду.

Согласно ответам МКУ «Богородский архив», Территориального отдела администрации города Н.Нов<адрес> сельсовет вышеуказанный акт, а также разрешение на строительство и решение об отводе земельного участка отсутствуют.

При таких обстоятельствах акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома, других строений, возведенных индивидуальным застройщиком для собственного пользования от № не может свидетельствовать о приемке торгового павильона (мини-магазина) в эксплуатацию именно как вновь созданного объекта недвижимости, а соответствующий акт о приемке в эксплуатацию торгового павильона (мини-магазина) ошибочно воспринят регистрирующим органом как акт ввода в эксплуатацию объекта недвижимого имущества при регистрации права собственности ответчика.

Торговый павильон по физическим характеристикам и в силу определения подобных объектов, содержащегося в законодательстве, относится к движимым вещам. Наличие у спорного объекта бетонного ленточного фундамента не свидетельствует о невозможности перемещения спорного объекта без несоразмерного ущерба его назначению и само по себе не означает наличие условий, предусмотренных статьей № Гражданского кодекса Российской Федерации для отнесения объекта к недвижимому имуществу, так как при отнесении строения к недвижимости, используются в первую очередь правовые, а не технические категории. В данном случае фундамент использован не для связи спорных сооружений с землей, а лишь выполняет поддерживающую функцию.

Имущество является недвижимым не в силу оформления прав на него в порядке, предусмотренном для недвижимого имущества, или указания его таковым в иных документах, а в силу объективно присущего ему физического свойства - прочной связи с землей.

Наличие технического паспорта торгового павильона не может служить основанием для отнесения рассматриваемого имущества к недвижимому.

Согласно ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. № ч. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал, признание иска принято судом.

В силу ст.№ ч.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (№ п.№ ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 (№ г.р., паспорт № выдан № г. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения №) на нежилое строение площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.<адрес>, КН №:№:№:№.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Васенина А.Н.

Копия верна:

Судья Васенина А.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено № г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела № №, УИД №-№ в Приокском районном суде <адрес>.