УИД 77RS0016-02-2023-009352-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6187/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначальной представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на транспортное средствo марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска: 2016, в счёт исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 03.05.2021 г., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 03.05.2021 года между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие») и фио заключен кредитный договор <***>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен Договор залога № 00/00-02657/2021 от 03.05.2021 г. В силу п. 1.1. предметом залога является транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска: 2016. В нарушение условий кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность, по кредитному договору не погашена и по состоянию на 07.04.2023 года составляет сумма

30.06.2023 г. ПАО Банк «ФК Открытие» уточнил заявленные требования, уменьшив их до взыскания с ответчика в пользу Банка расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств и возражений на иск не заявил.

На основании ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

03.05.2021 года между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие») и фио заключен кредитный договор <***>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен Договор залога № 00/00-02657/2021 от 03.05.2021 г.

В силу п. 1.1. предметом залога является транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска: 2016.

Сведения о возникновении залога в отношении транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 07.04.2023 года составляла сумма

После предъявления настоящего иска в суд ответчик произвел частичное погашение долга, в связи с чем Банк не настаивал на рассмотрения требования об обращении взыскания на предмет залога, в связи с чем требование об обращении взыскания на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска: 2016 судом не рассматривалось.

Учитывая, что ответчик произвел погашение задолженности по кредиту после предъявления настоящего иска в суд, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.А. Подопригора