копия
Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО1 управляла автомобилем марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №, двигалась по второстепенной дороге со стороны населенного пункта <адрес> в <адрес>, при осуществлении выезда со второстепенной дороги на главную автодорогу <адрес> с целью осуществления поворота налево в направлении <адрес>, в нарушение требований п. 1.3, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно при осуществлении выезда на дорогу (автодорогу «<адрес>») со второстепенной дороги пренебрегла требованиям Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, автомобилю марки «Greit Wall» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего на проезжей части 09 км 500 м автодороги <адрес> в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог допустила столкновение с автомобилем марки «Greit Wall» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1
В результате дорожно - транспортного происшествия по неосторожности водителя ФИО1, водителю автомобиля марки «Greit Wall» с государственным регистрационным знаком № № Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде: раны волосистой части головы, которое образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), квалифицируются как легкий вред здоровью.
Нарушение водителем ФИО1 п. 1.3, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно - следственной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не направлял.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года по полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, ее вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые отвечают требованиям, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:
-сообщением в службу 112 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вблизи населенного пункта д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д. 8-9);
-сообщением скорой медицинской помощи <адрес>, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №, из которого следует, что в дорожно-транспортном происшествии вблизи д. Хрустали оказана помощь Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО3 (л.д. 10);
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему, на которых зафиксированы обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 15 часов 50 минут на 9 км 500 м автодороги «<адрес>» в <адрес>, расположение транспортных средств, их направление движения и место столкновения (л.д. 12-18);
-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут она, управляла автомобилем марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №, выезжала из <адрес>-5 в сторону в <адрес>. При выезде на главную дорогу она не уступила дорогу автомобилю марки «Greit Wall» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В указанном автомобиле с ней находилась дочь ФИО3 (л.д. 19);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком прибора алкотектор, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 20, 21);
-объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он ехал на автомобиле мраки «Greit Wall» с государственным регистрационным знаком № по автодороге <адрес>. На 9 км 500 м данной автодороги, водитель автомобиля марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № при выезде на главную дорогу не уступил ему дорогу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 30);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком прибора алкотектор, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не установлено (л.д. 31, 32);
-справкой по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны изложенные выше обстоятельства (л.д. 39-43);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде: раны волосистой части головы, которое образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ), которые согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня) квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 78-79), а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенного, а также личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, судья назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и перечисляется в УФК по <адрес>, по реквизитам, указанным в постановлении (ОМВД России по <адрес>, ИНН №, КПП №, расчетный счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Информацию об уплате административного штрафа необходимо представить в <адрес> районный суд <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - подпись -
Копия верна:
Судья <адрес>
районного суда <адрес> ФИО2