Решение по делу № 2-1888/2023 от 26.04.2023

Дело №2-1888/2023

УИД 21RS0025-01-2023-000287-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным в части, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение) о признании решения незаконным в части, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике - Чувашии с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа.

При этом в страховой стаж не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 13 дней) - работы в магазине «Монос» в должности водителя. В обоснование отказа указано, что отсутствует факт оплачиваемой работы.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, раздел решения от ДД.ММ.ГГГГ «Периоды работы и (иной деятельности), не подлежащие включению в страховой стаж, для определения права на пенсию в соответствии с ч.1.2 статьи 8 Закона №400-ФЗ изложен в новой редакции и дополнен периодами работы истца в магазине «Монос» г. Чебоксары (Индивидуальное частное предприятие Пуричева «Монос») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование решения также указано, что представленной страхователем отчетностью не подтверждается факт начисления заработной платы в целом по организации.

Не соглашаясь с такими действиями ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец ФИО1, с учетом уточнений, просит суд:

1. Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике - Чувашии от 1 декабря 2022 года (в редакции решения от 7 февраля 2023 года) в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 следующих периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в магазине «Монос» в должности <данные изъяты>.

2. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии включить ФИО1 в страховой стаж для определения права на пенсию в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ следующие периоды:

3. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования он поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии явку представителя в суд не обеспечило, в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором оно исковые требования не признает, просит суд отказать в их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике - Чувашии с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа. (л.д.8-11).

При этом в страховой стаж не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы в магазине «Монос» в должности <данные изъяты>. В обоснование отказа указано, что отсутствует факт оплачиваемой работы.

В обоснование решения также указано, что представленной страхователем отчетностью не подтверждается факт начисления заработной платы в целом по организации.

Не соглашаясь с такими действиями ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ). При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).

Аналогичная норма содержится в пункте 11 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Пунктом 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагается документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления.

Согласно пункту 11 Правил №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как видно из записей, содержащихся в трудовой книжке №, принадлежащей ФИО1, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в магазине «Монос» г. Чебоксары. Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также работал в указанной организации в должности <данные изъяты>. (л.д.13-17).

Однако, как выше было указано, пенсионный орган не включил ему в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы в магазине «Монос» г. Чебоксары.

Вместе с тем факт работы истца в указанной организации, кроме записей, содержащихся в его трудовой книжке, на судебном заседании нашел свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО., совместно работавших с ним в магазине «Монос» в спорный период.

Согласно данным, предоставленным БУ Чувашской Республики «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, документы ИЧП Пуричева магазин «Монос» на хранение в госархив не поступали.

Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, записи в трудовой книжке истца, являющейся основным документом, подтверждают факт его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы в магазине «Монос» г. Чебоксары в должности <данные изъяты>.

Право работника на включение в страховой стаж для начисления пенсии периодов работы не может быть ущемлено из-за отсутствия необходимых документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ) в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в магазине «Монос» в должности <данные изъяты>, в связи с чем удовлетворяет его и возлагает на ответчика включить данные периоды истцу в его страховой стаж для определения права на пенсию в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ.

Поскольку с учетом включения указанного периода в страховой стаж ФИО1 его продолжительность превысит 42 года, что является достаточным основанием для приобретения права на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (со дня обращения в пенсионный орган), соответственно, и данное требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным в части, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ) в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 следующих периодов работы:

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (ОГРН №) включить ФИО1 (СНИЛС №) в страховой стаж для определения права на пенсию в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ следующие периоды:

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (ОГРН №) назначить ФИО1 (СНИЛС №) страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.