Дело № 1-442/2023
УИД 36RS0004-01-2023-009208-90
Постановление
г. Воронеж 25 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Майорова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Петриёвой Г.И.,
с участием
государственного обвинителя – и.о. Воронежского межрайонного природоохранного прокурора Руденко А.А.,
законного представителя подсудимого(гражданского ответчика) ФИО1 – ФИО2, защитника – адвоката Колесниковой С.С., представившей удостоверение № №, ордер № 133961 9070/1 от 05.12.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: г<адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
04.11.2023 в 21:50 ФИО1 находился у остановки общественного транспорта «Галерея Чижова» у дома № 35 по ул. Кольцовская г. Воронежа, где обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую ранее ему не знакомому ФИО8. Он обратил внимание, что на данной банковской карте установлен чип бесконтактной оплаты и в этот момент у ФИО1, имеющегокорыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем получить денежные средства для удовлетворения своих потребностей, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО9., путём бесконтактной оплаты товаров, чтобы впоследствии распорядится ими по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, ФИО1, используя банковскую карту АО «Тинькофф» с расчетным счетом № №, <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО10., со счёта банковской карты, осуществляя следующие покупки:
- 05.11.2023 в 14:09 осуществил оплату в торговой точке «PYATEROCHKA 20031 Voronezh RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 181 рублей 98 копеек
- 05.11.2023 в 10:32 осуществил оплату в торговой точке «EDIM VKUSNO 2 Voronezh RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 75 рублей
- 05.11.2023 10:30 осуществил оплату в торговой точке «DNS 350 Voronezh RUS» на сумму 7499 рублей
- 05.11.2023 08:41 осуществил оплату в торговой точке «PRODUKTY Voronezh RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 140 рублей
- 05.11.2023 08:37 осуществил оплату в торговой точке «PYATEROCHKA Voronezh RUS», расположенной по адресу: <...>, сумму 213 рублей
- 05.11.2023 08:36 осуществил оплату в торговой точке «PYATEROCHKA Voronezh RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 379 рублей 97 копеек
- 05.11.2023 07:55 осуществил оплату в торговой точке «TT SHAKHMATNYJ KLUB Voronezh RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 109 рублей
- 04.11.2023 22:15 осуществил оплату в торговой точке «PYATEROCHKA 15224 Voronezh RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 157 рублей 99 копеек
- 04.11.2023 22:13 осуществил оплату в торговой точке «PYATEROCHKA 15224 Voronezh RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 141 рублей 99 копеек
- 04.11.2023 22:13 осуществил оплату в торговой точке «PYATEROCHKA 15224 Voronezh RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 89 рублей 99 копеек
В результате преступных действий ФИО1, ФИО11. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 8987 рублей 92 копеек.
Действия ФИО1 в ходе предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). На стадии предварительного расследования ФИО1 свою вину признавал полностью.
29.11.2023 заместителем прокурора Ленинского района г. Воронежа было утверждёно обвинительное заключение по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и дело было направлено в суд для рассмотрения по существу.
Согласно свидетельства о смерти от 20.12.2023 № А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16.12.2023.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения явившихся участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
Доказательства, имеющиеся в деле и приведенные в обвинительном заключении в подтверждение вины ФИО1, суд считает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.07.2011 № 16-П (п. 6), исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также принцип презумпции невиновности, призаявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.
В связи с этим, для участия в судебном заседании была приглашена законный представитель ФИО1–ФИО12, котораяявляется роднойматерьюумершего.
В судебном заседании показала, что ей известно о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи со смертью ФИО1, не настаивает на производстве по уголовному делу для реабилитации умершего.
В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.
Защитник ФИО1 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
Суд, принимая во внимание ходатайство прокурора, мнение представителя подсудимого, защитника, учитывая, что факт смерти подсудимого ФИО1 подтверждён свидетельством о смерти от 20.12.2023 №, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства по делу:- справка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф» за период с 04.11.2023 по 06.11.2023 на имя ФИО13., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.
Гражданский иск ФИО14М. к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением права обращения с ним в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 241(ч. 7), 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.
Вещественные доказательства, после вступленияпостановления в законную силу:
- справка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф» за период с 04.11.2023 по 06.11.2023 на имя ФИО15., -подлежит хранению при уголовном деле.
Гражданский иск ФИО16 к ФИО1 оставить без рассмотрения, сохранив за ФИО17 обращения в порядке гражданского судопроизводства.
Копию настоящего постановления направить законному представителю, защитнику, прокурору Ленинского района г. Воронежа, потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежав течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Д.А.Майоров