77RS0013-02-2023-011983-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Следственного Управления по адрес ГСУ СК России по адрес, ГСУ СК России по адрес о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что по окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела истцом дознавателю Дорогомиловского МРСО по адрес фио заявлено два ходатайства: о производстве выемки и о прекращении производства по делу. Однако с постановлениями о разрешении указанных ходатайств он не ознакомлен, их копии не получал, порядок обжалования ему не разъяснен. В связи с чем, истец просит признать действия (бездействия) должностных лиц Дорогомиловского МРСО по адрес незаконными, взыскать со Дорогомиловского МРСО по адрес компенсацию морального вреда в размере сумма

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГСУ СК России по адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Следственного Управления по адрес ГСУ СК России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГСУ СК России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменных возражениях исковые требования не признал, по изложенным в них доводам.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом вред, причиненный государственными органами либо должностными лицами этих органов, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, подлежит возмещению при установлении условий наступления ответственности, а именно:

- вины государственного органа или его должностного лица;

- незаконности действий (бездействия) органа или его должностного лица;

- наличии вреда (убытков) и доказанности их размера;

-причинно-следственной связи между решениями, действиями (бездействием) государственного органа или его должностного лица и наступившим вредом.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В судебном заседании установлено, что в производстве в производстве Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес находилось уголовное дело № 12202450007000021, возбужденное 08.06.2022 фио адрес Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 132 УК РФ, по факту совершения иных насильственных действий сексуального характера в отношении фио

В одном производстве с уголовным делом соединено уголовное дело № 12202450007000022, возбужденное 17.06.2022 фио МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, по факту совершения иных насильственных действий сексуального характера в отношении фио, а также уголовное дело № 12202450007000023, возбужденное 17.06.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ. по факту совершения иных насильственных действий сексуального характера в отношении фио

Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 06.10.2023 аженов .А. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14.03.2024 приговор суда первой инстанции оставлен без изменений, апелляционная жалоба фио — без удовлетворения.

В материалах уголовного дела имеется протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 08.08.2022. В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела, проведении очных ставок с потерпевшими и следователем, о многочисленных нарушениях уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе расследования уголовного дела.

Постановлением следователя Дорогомиловского МРСО адрес фио от 08.08.2022 рассмотрены заявленные ходатайство, в удовлетворении которых отказано.

Постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайств от 08.08.2022 имеется в материалах уголовного дела (л.д. 171 - 172).

Так же постановлением от 08.08.2022 отказано в удовлетворении ходатайства об отводе старшего следователя Дорогмиловского МРСО адрес фио (л.д. 174).

Ответы в адрес фио (с приложением копий постановлений) направлены 08.08.2022, о чем имеется отметка в книге исходящей корреспонденции межрайонного отдела (л.д. 173, 175).

Так же в материалах уголовного дела имеется ходатайство фио от 04.08.2022 о производстве выемки видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Постановлением следователя Дорогомиловского МРСО адрес фио в удовлетворении ходатайства отказано (л.д. 169, 170).

Постановления от 04.08.2022 и 08.08.2022 не отменялись, незаконными в порядке ст. 125 УПК РФ признаны не были.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для компенсации морального вреда. Доказательств причинения истцу действиями (бездействием) ответчиков физических или нравственных страданий суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Следственного Управления по адрес ГСУ СК России по адрес, ГСУ СК России по адрес о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2025 года.

Судья фио