Постановление по делу № 5-304/2023 от 02.08.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела.

Дело № 5-304/2023 КОПИЯ

(42RS0019-01-2023-005719-09)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 августа 2023 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серия 3217 № выдан Отделением № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

24.04.2023 в 22.15 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21150» № (собственник Потерпевший №3) в <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движе6нием транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия (темное время суток, геометрические параметры дороги), не доезжая 170 м. до <адрес>, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил наезд на препятствие (дорожное ограждение). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства «ВАЗ 21150» Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с управлением автомобиля не справился, поскольку должным образом не сработали тормоза. Также указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не был уверен, что трезв. <данные изъяты> приходятся ему друзьями, претензий к нему не имеют. Работает водителем, по образованию – автомеханик, водительский стаж составляет 10 лет, иждивенцев не имеет.

<данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, пояснили, что ФИО1 пытался тормозить, но ДТП избежать не удалось. С заключениями судебного-медицинского эксперта согласны, претензий к ФИО1 не имеют. <данные изъяты> Потерпевший №1 заявил о возмещении ему ФИО1 материального ущерба, в каком размере - пояснить отказался.

<данные изъяты> Потерпевший №3, УДКХиБ администрации <адрес>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебные заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> влечет административную ответственность.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом ст. инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 час. на <адрес> произошел наезд транспортного средства «ВАЗ 21150» гос. рег. знак Е300АУ142RUS под управлением водителя ФИО1 на препятствие, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 15 м, на проезжей части линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспортных средств, следы шин и торможений отсутствуют; способ регулирования на данном участке нерегулируемый перекресток, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 был причинен надрыв связок акромиально-ключичного сочленения с <данные изъяты> ключицы, подтвержденный данными <данные изъяты>, объективными клиническими признаками. Повреждения возникли от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты> век левого глаза, <данные изъяты> лица, <данные изъяты> мягких тканей нижней челюсти слева, <данные изъяты> мягких тканей затылочной области, закрытые <данные изъяты> передней и задней стенок левой гайморовой пазухи. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными СКТ <данные изъяты> <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые ими в судебном заседании были подтверждены, фотоиллюстрацией, другими материалами дела.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, а их совокупность позволяет прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Из вышеуказанного следует, что нарушение ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №2, Потерпевший №1 нашло свое подтверждение, при этом характер, степень тяжести повреждений у потерпевших, их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, молодой возраст.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, отсутствие претензий со стороны <данные изъяты>.

Также суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, полагая при этом, что именно данный вид и размер наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, суду не представлены.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.М. Константинова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь О.В. Кривицкая

«02» августа 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-304/2023 Центрального районного суда <адрес>.