Судья Пуговкин А.В. Материал № 22-2867/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 ноября 2023 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Сивашова Д.А.,
осужденного ФИО1,
защитника Соседова А.А.,
инспектора филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Соседова А.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 25 июля 2023 года, которым
ФИО1,, <дата>, <адрес>, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2022 года и он направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Выслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника Соседова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Сивашова Д.А. и инспектора ФИО2, полагавших постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2022 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Заместитель начальника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, в том числе после продления испытательного срока он отсутствовал в ночное время по месту жительства.
Судом представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год.
В апелляционной жалобе адвокат Соседов А.А. считает постановление суда в отношении ФИО1 незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает на то, что ФИО1 22 марта 2022 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, у него отобрана подписка о недопущении нарушений порядка отбывания наказания. 13 декабря 2022 года постановлением Ленинского районного суда г. Саратова ФИО1 продлен испытательный срок за неявку на регистрацию 25 октября 2022 года и отсутствие по месту жительства с 22 октября по 02 ноября 2022 года. Полагает, что допущенное ФИО1 нарушение 02 мая 2023 года не свидетельствует о систематическом неисполнении возложенных на него обязанностей, поскольку не является третьим по счету. Отмечает, что судом не дано оценки тому обстоятельству, что нарушения ФИО1 были допущены по уважительным причинам, в связи с необходимостью оказания медицинской помощи его матери-инвалиду. Кроме того, указывает, что судом не обсуждался вопрос о возможности продления ФИО1 испытательного срока с учетом данных о его личности. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника Соседова А.А. помощник прокурора Ленинского района г. Саратова Федотова О.С. опровергает доводы и просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
Обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона не соответствует.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Отменяя ФИО1 условное осуждение, суд указал в своем постановлении на неоднократное нарушение им порядка отбывания наказания, признав неисполнение осужденным ФИО1 обязанностей систематическим. В подтверждение своих выводов суд указал на то, что постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2022 года ФИО1 продлевался испытательный срок за неявку на регистрацию 25 октября 2022 года и отсутствие по месту своего жительства в период с 22 октября по 02 ноября 2022 года, а кроме того 02 мая 2023 года ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства.
При этом суд оставил без внимания положения ч. 5 ст. 190 УИК РФ о том, что для признания осужденного систематически не исполняющим в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей необходимо установить, что условно осужденный более двух раз в течение года совершил запрещенные или не выполнил предписанные ему действия, возложенные на него судом.
Приговором суда на ФИО1 обязанность являться на регистрацию не возлагалась, следовательно, допущенное осужденным ФИО1 нарушение в виде неявки на регистрацию не могло учитываться при признании нарушений систематическими.
Из личного дела осужденного ФИО1 следует, что 22 марта 2022 года он ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения и обязанностями, возложенными на него судом.
02 ноября 2022 года осужденный ФИО1 предупреждён об отмене условного осуждения за то, что в период с 22 октября по 02 ноября 2022 года нарушил возложенную на него обязанность не покидать постоянного места жительства в ночное время.
31 мая 2023 года осужденный ФИО1 предупреждён об отмене условного осуждения за то, что 02 мая 2023 года нарушил возложенную на него обязанность не покидать постоянного места жительства в ночное время.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что условно осужденный ФИО1 два раза в течение одного года совершил запрещенные и не выполнил предписанные ему действия, что, вопреки позиции суда, не может признаваться систематическим неисполнением в течение испытательного срока возложенных на условно осужденного судом обязанностей и являться основанием для отмены ему в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Допущенное осужденным ФИО1 нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в смене места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, выявленное 10 апреля 2022 года, не может учитываться при признании ФИО1 систематически не исполняющим возложенные на него обязанности, поскольку нарушение допущено за пределами годичного срока.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признанно законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене.
В силу п. 6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным вынести по результатам рассмотрения материала в апелляционном порядке новое судебное решение.
Рассмотрев представление заместителя начальника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку установлено отсутствие в действиях осужденного ФИО1 систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей.
Суд апелляционной инстанции с учетом данных о личности ФИО1 и его поведении в период испытательного срока, не усматривает оснований для продления ему испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 25 июля 2023 года, которым осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2022 года, отменить.
В удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, отказать.
В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий