ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Комарове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1078/2023 по иску ООО МК « Конга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору кредитному договору № **** в размере 42 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1467 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 62 рубля 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что 12.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, на основании которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 13 000 рублей 00 копеек на срок до 11.11.2017 года под семьсот восемьдесят один целых сто тысячных процентов. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, что 12.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, на основании которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 13 000 рублей 00 копеек на срок до 11.11.2017 года под семьсот восемьдесят один целых сто тысячных процентов. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
Ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита, что следует из выписки по счету.
Соглашением сторон предусмотрена неустойка и проценты.
Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако ответчик свои обязательства не исполнял, денежные средства, полученные от истца не возвращал в предусмотренном договоре порядке, проценты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность с 12.10.2017 года по 06.09.2022 года в размере 42 250 рублей 00 копеек
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить.
При этом суд исходит из расчета, представленного стороной истца, расчет судом проверен, признан математически верным и основанным на условиях договора, стороной ответчика расчет задолженности не опровергнут, своего контррасчета ответчиком, равно как и доказательств отсутствия указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления, а также почтовые расходы, поскольку они подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК « Конга» задолженность по договору займа № **** в размере № **** в размере 42 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1467 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 62 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.