Дело № 2- 550/2023

37RS 0023-01-2023-000466-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 17 мая 2023 года

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н.,

при секретаре Тумановой И.В., с участием представителя истца администрации Савинского муниципального района Ивановской области по доверенности ФИО4, представителя ТУ СЗН по Савинскому муниципальному району по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Савинского муниципального района Ивановской области к ФИО6, ФИО7, ФИО3, действующей за себя и в интересах ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ :

Администрация Савинского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, действующей за себя и в интересах ФИО1, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма № администрацией Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области ФИО8 в пользование предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем ФИО8 в жилое помещение были вселены члены семьи: супруг- ФИО2, дочь- ФИО9, внучки – ФИО3, ФИО1 ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО1 в 2013 году выехали из жилого помещения в неизвестном направлении. Просят признать утратившими права пользования жилым помещением ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО1

В судебном заседании представитель истца администрации Савинского муниципального района Ивановской области по доверенности ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 2013 г. и с этого периода обязанности по оплате жилищно- коммунальных услуг не исполняют. Жилое помещение разрушено и требует капительного ремонта.

Ответчик ФИО9, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ по месту регистрации согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский».

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ по последнему месту регистрации согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ по месту регистрации согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский».

Представитель третьего лица, миграционного пункта ОП № МО МВД России «Шуйский», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства ТУСЗН по Савинскому муниципальному району по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области (л.д.20).

Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке, ФИО11 и членам ее семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлена в бессрочное владение и пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.21-22).

Согласно адресной справке, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.90).

Согласно сведениям ОП № (п.т.г. Савино) МО МВД РФ «Шуйский», по адресу: <адрес> ответчики не проживают, установить их место пребывания не представилось возможным (л.д.94).

Факт длительного отсутствия ответчиков в спорной квартире подтверждается актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), согласно которому жилое помещение утратило потребительские свойства по фактическому состоянию и не может быть использовано для проживания без восстановительного ремонта в значительном объеме, в том числе: приборы отопления повреждены, оконные заполнения не защищают от проникновению из вне, стены покрыты грибком.Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.82-83). Согласно справкам, представленными ресурсоснабжающими организациями, задолженность нанимателей перед ООО «Савинская ЖК» составляла 190 597,12 рублей (л.д. 43), перед ООО «КЭС- Савино» - 37 249 рублей ( л.д. 52), перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» - 17,65 рублей ( л.д. 60), перед ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО»- 28 341, 09 рублей ( л.д. 62). Суд полагает, что не проживание ответчиков в спорной квартире по адресу: <адрес>, носит длительный и постоянный характер, а не временный, препятствия в пользовании жилым помещением для ответчиков отсутствуют, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени, с того момента, как покинули квартиру, они не проявляли, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали, бремя содержания спорной квартиры не несут. Ответчиками каких-либо доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что их выезд из спорного жилого помещения является вынужденным, суду представлено не было, так же как и доказательств, подтверждающих факт того, что истцом ответчикам чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища. Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами. В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчиков: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, 07.03.2005г.р., ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования администрации Савинского муниципального района Ивановской области к ФИО6, ФИО7, ФИО3, действующей за себя и в интересах ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО6, <данные изъяты>, ФИО7, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ города рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский Областной суд через Шуйский городской суд.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023