Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галчатникова А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лазком» о взыскании причинённого ущерба, пени, компенсации морального вреда и потребительского штрафа,
при участии в судебном заседании:
представителя ответчика – ФИО3
истец ФИО1 и представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Лазовского муниципального округа Приморского края – в судебное заседание не явились,
Установил:
ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лазком» (далее по тексту – Ответчик, ООО «Лазком») о взыскании причинённого ущерба, пени, компенсации морального вреда и потребительского штрафа. В обоснование исковых требований указала, что ООО «Лазком» лишило её жизненно необходимого ресурса – дров. Так, Истцу предоставляется два способа получения дров: 1. Доставка дров по адресу; 2. Самовывоз с ООО «Лазком». До ДД.ММ.ГГГГ Истцу доставляли дрова по месту жительства. Кроме тарифа за дрова, установленного департаментом по тарифам, Истец отдельно оплачивала услугу по доставке ей дров без документов, подтверждающих передачу денег. В ДД.ММ.ГГГГ. дрова Истцу не доставили, в связи с чем Истец обращалась в полицию. В январе ДД.ММ.ГГГГ дрова Истцу также не доставили.
С указанными действиями Истец не согласна, просит суд взыскать с ООО «Лазком» в свою пользу причинённый ущерб в размере 410 руб., пени за 10 куб. м в сумме 11 540 руб., компенсацию морального вреда в размере №. и штраф в размере 45 975 руб., а всего взыскать 137 925 руб.
Протокольным определением постоянного судебного присутствия ФИО7 районного суда <адрес> в селе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация Лазовского муниципального округа <адрес> (далее по тексту – Администрация).
В судебное заседание Истец и представитель Администрации не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.
В суд поступило письменное ходатайство ФИО1 не рассматривать гражданское дело и возвратить ей документы, поскольку намерена изменить расчёт.
Протокольным определением постоянного судебного присутствия Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении указанного ходатайства отказано, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено возвращение истцу искового заявления и приложенных к нему документов после принятия искового заявления к производству суда.
В судебном заседании представитель ООО «Лазком» ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование своей позиции пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ Общество осуществляет поставку дров на основании муниципальных контрактов в соответствии с условиями указанных контрактов. Отпуск дров осуществляется с площадки ООО «Лазком» по адресу: <адрес>. Соответствующая информация размещена в средствах массовой информации. Доставку дров по адресам проживания граждан Общество не осуществляет, поскольку это не предусмотрено условиями муниципальных контрактов. Вопрос о том, кому осуществлять доставку субсидированных дров, решает Администрация, которая предоставляет список льготных категорий граждан.
Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав представителя Ответчика и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно преамбуле к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>» (далее по тексту – Закон №), данный Закон устанавливает правовые гарантии социальной поддержки льготных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>, в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе.
Статьёй 14 Закона № предусмотрен перечень мер социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников, педагогических работников, работников культуры и искусства, специалистов ветеринарных служб и работников организаций социального обслуживания. К числу указанных мер отнесена, в частности, ежегодная единовременная компенсация расходов на приобретение твердого топлива при наличии печного отопления.
Порядок и условия предоставления мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги специалистам бюджетной сферы, определенным пунктами 1, 3, 4, 5 части 1 статьи 14, частями 1(1), 2, 3 статьи 14(1) <адрес> "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>", утверждены постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ №), данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; под недостатком товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке (в том числе невыполнение при продаже или использовании отдельных видов технически сложных товаров с предварительно установленными программами для электронных вычислительных машин требований, установленных пунктами 4.1 и 4.2 статьи 4 настоящего Закона), или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Закона РФ № за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В силу пункта 6 указанной статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно статье 15 Закона РФ №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, Истец, проживающая по <адрес>, в течение ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно обращалась в полицию с заявлениями о неисполнении ООО «Лазком» обязанности по предоставлению ей твёрдого топлива (дров) в количестве 6 куб. м. в порядке льготной очереди за ДД.ММ.ГГГГ год.
По обращениям Истца проводились доследственные проверки, по результатам которых принимались решения об отказе в возбуждении уголовных дел.
Согласно ответу начальника полиции МО МВД России ФИО8 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, факты совершения в отношении Истца преступлений либо административных правонарушений установлены не были. Кроме того, указано, что, согласно ответу администрации Лазовского муниципального округа, Истцу было предоставлено твёрдое топливо (дрова) в порядке льготной очереди за ДД.ММ.ГГГГ год, которое находится на территории ООО «Лазком» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Администрацией Лазовского муниципального округа безвозмездно, в льготном порядке, предоставляется только твёрдое топливо (дрова), доставка гражданам в льготные условия обеспечения твёрдым топливом не входит. Таким образом, граждане вправе самостоятельно вывезти твёрдое топливо (дрова) с территории ООО «Лазком» либо заключить договор на доставку твёрдого топлива с ООО «Лазком» либо иной другой организацией. В связи с отказом Истца заключать договор на доставку твёрдого топлива и оплачивать доставку твёрдое топливо на адрес Истца доставлено не было и Истец вправе самостоятельно решить вопрос по вывозу предоставленного ей твёрдого топлива с территории ООО «Лазком» №
Из представленных муниципальных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённых между Администрацией (Заказчик) и ООО «Лазком» (Подрядчик), следует, что Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по снабжению населения Лазовского муниципального округа твёрдым топливом в соответствии с техническими заданиями, являющимися приложениями к муниципальным контрактам. Местом выполнения работ является, в частности, <адрес> муниципального округа <адрес> №
В соответствии с подпунктами 3.3.1. и 3.3.2. муниципальных контрактов Подрядчик обязуется обеспечить бесперебойное снабжение населения Лазовского муниципального округа <адрес> твёрдым топливом (дровами), осуществлять отпуск твёрдого топлива населению с территории топливоснабжающей организации ООО «Лазком», расположенной по адресу: <адрес>, на 1 (одно) подворье из расчёта установленного норматива потребления твёрдого топлива, равного 0,467 куб. м/кв. м и площади жилого помещения, отапливаемого твёрдым топливом (постановление администрации Лазовского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).
Вышеизложенные условия муниципальных контрактов позволяют суду сделать вывод о том, что на ООО «Лазком», как на подрядчика, не возлагалась обязанность по доставке твёрдого топлива (дров) населению по месту проживания.
Согласно представленному письму и.о. главы администрации Лазовского муниципального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Лазком» ФИО3, коммунальные контракты по обеспечению населения твёрдым топливом, заключённые с ООО «Лазком» за ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объёме.
Кроме того, представленной копией приёма-передачи твёрдого топлива от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт поставки Истцу твёрдого топлива (дров) в количестве 6 м3.
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны ООО «Лазком» не допущено нарушение условий муниципальных контрактов и права Истца на обеспечение твёрдым топливом (дровами), что является основанием для отказа в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании в её пользу с ООО «Лазком» причинённого ущерба, а также производных требований о взыскании пени, компенсации морального вреда и потребительского штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лазком» о взыскании причинённого ущерба, пени, компенсации морального вреда и потребительского штрафа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда <адрес> в селе <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Галчатников