№ 5-243/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003580-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

31 августа 2023 года город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально <данные изъяты>, инвалидностей не имеющего,

установил:

31 августа 2023 года полицейским ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО3 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 31 августа 2023 года в 1 час 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 не повиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, препятствовал эвакуации автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отталкивал присутствующих на месте происшествия граждан от автомобиля, вёл себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, а также не выполнил требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

31 августа 2023 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Так, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заснул на заднем сиденье принадлежащего его супруге автомобиля марки «<данные изъяты>». Когда он проснулся, то вокруг находилось несколько экипажей полиции, при этом сотрудники ГИБДД собирались грузить автомобиль на эвакуатор. Он просил их этого не делать, поскольку супруга имела возможность приехать и самостоятельно забрать автомобиль. Кроме того, он просил водителя эвакуатора не загружать его автомобиль, а далее – стал держаться за ручку автомобиля, в связи с чем сотрудники полиции применили к нему элетрошок.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из содержания Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС, при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В силу части 1 статьи 13, части 3 статьи 28 Закона о полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей, среди прочего предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2023 года в 1 час 35 минут ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить препятствовать работе сотрудников полиции, осуществлявших действия, связанные с эвакуацией автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым ранее управлял иной гражданин в признаками опьянения, отталкивал присутствующих на месте происшествия граждан от автомобиля, вёл себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от 31 августа 2023 года, рапортом инспектора ДПС ФИО4, письменным объяснением ФИО5, иными материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, опровергаются, в частности рапортом инспектора ДПС ФИО4, из содержания которого следует, что в связи с нахождением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 с признаками опьянения, был вызван эвакуатор для помещения транспортного средства на специализированную стоянку. При этом ФИО1 препятствовал погрузке транспортного средства на эвакуатор, размахивал руками, кричал.

Оснований не доверять таким сведениям не имеется, данные о личной заинтересованности находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют.

Кроме того, из данных в судебном заседании объяснений ФИО1 следует, что он просил водителя эвакуатора не загружать на него спорный автомобиль, а после требования об этом сотрудника ГИБДД стал удерживаться за ручку транспортного средства. Такие действия ФИО1 с очевидностью свидетельствуют о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (официально не трудоустроен, сведения о доходе не подтверждены), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению данного вида административного наказания не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 31 августа 2023 года с 1 часа 52 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Круликовская