Дело №31RS0018-01-2025-000230-55 Производство №2-285/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ракитное Белгородской области 7 мая 2025 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при помощнике судьи Жиронкиной Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 20.08.2024 по договору займа передал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 585000 руб., сроком до 01.11.2024.
ФИО2 обратился в суд с данным иском. Просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 585000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2024 по день фактической уплаты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16700 руб., расходы на оплату юридических услуг 15000 руб. Сославшись на то, что ответчик в установленный договором срок условия договора не исполнил, заем не возвратил.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал, уточнив, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2024 по 07.05.2025 в размере 62884,41 руб. и взыскать такие проценты с суммы основного долга до фактического исполнения решения суда.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом-электронным заказным письмом, возвратившимся в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.28). Заявленные требования не оспорил. Возражений не представил.
Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.
В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Из расписки ответчика следует, что ответчик получил 20.08.2024 от истца 585000 руб. в качестве займа и обязался его вернуть в срок до 01.11.2024 (л.д.5), поэтому предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1ст.807 ГК РФ).
Ответчик договор займа по безденежности не оспорил. Деньги по договору займа истцом ответчику переданы в сумме 585000 руб. 20.08.2024, что следует из расписки, поэтому договор займа между сторонами заключен с этой даты.
Ответчик обязался возвратить сумму займа до 01.11.2024.
В установленный срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
Истцом ответчику 11.11.2024 была направлена претензия с требованием погасить задолженность в указанной сумме в течение 10 дней (л.д.6,11). Претензия осталась без ответа.
В силу положений п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Долговой документ - расписка предоставлена суду истцом. Расписки, надписи на долговом документе о возвращении суммы займа ответчиком, суду не представлено, что подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена полностью, что в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа.
На основании п.1 ст. ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В установленный срок - до 01.11.2024, сумма займа в указанном размере истцу не возвращена, поэтому на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства с 02.11.2024 до дня ее возврата займодавцу.
Истец просит взыскать проценты по день вынесения решения, что следует из расчета истца и взыскать их до даты фактического возврата.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из расчета истца следует, что размер процентов за период с 02.11.2024 по 07.05.2025 составляет 62884,41 руб.
Размер процентов и расчет истца ответчик не оспорил. Доказательств неправильности расчета суду не представлено, поэтому суд признает размер процентов установленным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком истцу не возвращена сумма займа в указанном размере, что в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца невозвращенной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, а также взыскание данных процентов до дня возврата суммы займа займодавцу, начисляемых с суммы основного долга.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебными расходами являются расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).
Судебные расходы истца состоят из госпошлины и расходов на оплату услуг представителя.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 16700 руб. (л.д.10), которая ввиду удовлетворения исковых требований, подлежит возмещению истцу в полном объеме.
Интересы истца в суде представлял ФИО1 на основании доверенности и договора от 11.11.2024 (л.д.3-4,8-9).
Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено вознаграждение за оказание юридической помощи истцу по ведению гражданского дела в общей сумме 15000 руб.
На основании данного договора истец оплатил юридические услуги представителя в сумме 15000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.9).
Представленные документы имеют необходимые реквизиты, скреплены подписями сторон, в связи с чем сомнений в их достоверности у суда не возникает, поэтому указанные документы признаются допустимыми доказательствами по делу.
Учитывая изложенное, наличие у истца представителя и расходов на оплату его услуг является очевидным.
Доказательств, подтверждающих оказание ФИО1 юридических услуг безвозмездно, суду не представлено.
Ответчик не заявил возражений относительно чрезмерности расходов на представителя. Доказательств их чрезмерности суду не представлено.
С учетом сложности дела, объема заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также исходя из фактического времени участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., являются необходимыми и разумными и подлежат возмещению ответчиком, поэтому размер судебных расходов составляет 31700 руб. (16700+15000).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по договору займа в размере 585000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 884,41 руб., а также судебные расходы в сумме 31700 руб., а всего взыскать 679584,41 рублей.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, с 08.05.2025 и до дня фактического возврата суммы займа, начисляемых на сумму основного долга в размере 585000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья Пестенко Л.В.
.