РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство и деловую репутацию сведения, обязании опровергнуть распространенные сведения в социальной сети, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит:
- признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные ФИО2 в чате группы «ЖК фио» в мессенджере WhatsApp 18.10.2021 г. в 15:29: «А что покажет? Свои несколько сот тысячные премии? Конечно не покажет, пока несколько человек верят в неё» и в 15:30: «Добавлю - ежемесячные», 04.02.2022 г. в 12:37: «Она сама себе такие премии перечисляет, что вы даже не представляете!».
- Обязать ФИО2 в течение 7 (семи) дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные ею не соответствующие действительности и порочащие ФИО1 сведения путем размещения в чате группы «ЖК фио» в мессенджере WhatsApp опровергающей информации и извинений в виде комментария непосредственно под записями: от 18.10.2021 в 15:29 «А что покажет? Свои несколько сот тысячные премии? Конечно не покажет, пока несколько человек верят в неё» и в 15:30 «Добавлю - ежемесячные», от 04.02.2022 г. в 12:37 «Она сама себе такие премии перечисляет, что вы даже не представляете!».
- Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные ФИО3 в чате группы «ЖК фио» в мессенджере WhatsApp 18.10.2021 г. в 15:30: «По сути учитывая долги нашего дома по личным счетам мы стоим на грани банкротства. Думаю, что после того как раскупорят адрес «Кап ремонт» ровно это фио и сделает.» и 06.03.2022 г. в 18:09: «Но вот деньги понято, что это не жителям, а фио. Точно так же как она сдавала машиноместа города а за аренду брала себе».
- Обязать ФИО3 в течение 7 (семи) дней со дня поступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные ею не соответствующие действительности и порочащие ФИО1 сведения путем размещения в чате группы «ЖК фио» в мессенджере WhatsApp опровергающей информации и извинений в виде комментария непосредственно под записям от 18.10.2021 г. в 15:30: «По сути учитывая долги нашего дома по различным расчетам мы стоим на грани банкротства. Думаю, что после того как раскупорят кубышку «Кап.ремонт» ровно это фио и сделает.» и от 06.03.2022 г. в 18:09: «Но вот деньги понятно, что это не жителям а фио. Точно так же как она сдавала машиноместа города, а за аренду брала себе».
- Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные ФИО4 в чате группы «ЖК фио» в мессенджере WhatsApp 01.12.2021 г. в 17:22: «У нас правление получает сумма с квадрата, посчитать если ее зарплату. И сколько раз она по выписке себе начисляла премию разово по 50 000».
- Обязать ФИО4 в течение 7 (семи) дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные ею не соответствующие действительности и порочащие ФИО1 сведения путем размещения в чате группы «ЖК фио» в мессенджере WhatsApp опровергающей информации и извинений в виде комментария непосредственно под записью 01.12.2021 г. в 17:22: «У нас правление получает сумма с квадрата, посчитать если ее зарплату. И сколько раз она по выписке себе начисляла премию разово по 50 000».
- Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред сумма
- Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату услуг представителя сумма, на оплату государственной пошлины сумма, за оплату нотариальных действий сумма, а всего сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1, с 2017 г. и по настоящее время является председателем Правления ТСЖ «Рублевские огни» ОГРН <***>, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также собственником квартиры № 187 в указанном доме.
Истец все это время добросовестно исполняла возложенные на нее законом и уставом ТСЖ «Рублевские огни» обязанности по управлению домом по адресу: адрес.
Несмотря на это, группа собственников квартир дома - ответчики по настоящему делу ФИО2, ФИО3, ФИО4 распространили среди жильцов дома, членов ТСЖ не соответствующие действительности и порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию сведения при следующих обстоятельствах.
Жильцы дома создали в мессенджере WhatsApp группу «ЖК фио», в которую входит 134 участника - собственники помещений нашего дома, члены ТСЖ.
Ответчики являются собственниками квартир в нашем доме и участниками группы под следующими именами и номерами телефонов:
-«Кв28 Мариям» +7 903-537-59-59 - ответчик ФИО2,
-«Элла кв. 100» + 7 926-969-82-00 - ответчик ФИО3,
-«ФИО4» + 7 916-817-30-09 - ответчик ФИО4
Ответчик ФИО2 опубликовала в чате группы «ЖК фио» в мессенджере WhatsApp сообщения:
18.10.2021 г. в 15:29: «А что покажет? Свои несколько сот тысячные премии? Конечно не покажет, пока несколько человек верят в неё»; в 15:30: «Добавлю - ежемесячные»;
04.02.2022 г. в 12:37 сообщение: «Она сама себе такие премии перечисляет, что вы даже не представляете!».
Ответчик ФИО3 опубликовала в чате группы «ЖК фио» в мессенджере WhatsApp сообщения:
18.10.2021 г. в 15:30: «По сути учитывая долги нашего дома по различным счетам мы стоим на грани банкротства. Думаю, что после того как раскупорят кубышку «Кап ремонт» ровно это фио и сделает»;
06.03.2022 г. в 18:09: «Но вот деньги понятно что это не жителям а фио. Точно так же как она сдавала машиноместа города а за аренду брала себе».
Ответчик ФИО4 опубликовала в чате группы «ЖК фио» в мессенджере WhatsApp сообщение 01.12.2021 г. в 17:22: «У нас правление получает сумма с квадрата, посчитать если ее зарплату. И сколько раз она по выписке себе начисляла премию разово по 50 000».
Высказывания ответчика ФИО2: «А что покажет? Свои несколько сот тысячные премии? Конечно не покажет, пока несколько человек верят в неё»; «Добавлю - ежемесячные»; «Она сама себе такие премии перечисляет, что вы даже не представляете!» - являются порочащими мои честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку содержат утверждение о совершении проступка, предусматривающего различную, вплоть до уголовной, ответственность, а также создают отрицательное мнение жильцов дома об истце.
Поскольку ни уставом ТСЖ, ни решениями Общего собрания собственников помещений дома выплаты премии председателю ТСЖ не предусмотрены, такими высказываниями ответчик ФИО2 фактически утверждает, что истец злоупотребляет служебными полномочиями, присваивает денежные средства ТСЖ.
Высказывания ответчика ФИО3: «По сути учитывая долги нашего дома по различным счетам мы стоим на грани банкротства. Думаю, что после того как раскупорят кубышку «Кап ремонт» ровно это фио и сделает»; «Но вот деньги понятно что это не жителям а фио. Точно так же как она сдавала машиноместа города а за аренду брала себе» - являются порочащими мои честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку содержат утверждения о совершении мною проступков, предусматривающих различную, вплоть до уголовной, ответственность, а также создают отрицательное мнение жильцов дома обо мне.
Такими высказываниями ответчик ФИО3 фактически утверждает, что в действиях истца, как председателя ТСЖ имеются признаки недобросовестности и злонамеренного приведения ТСЖ к банкротству, а также что истец присваивает денежные средства ТСЖ, похитила денежные средства у адрес.
Высказывания ответчика ФИО4: «У нас правление получает сумма с квадрата, посчитать, ecли ее зарплату. И сколько раз она по выписке себе начисляла премию разово по 50 000» - являются порочащими честь, достоинство и деловую депутацию истца, поскольку содержат утверждение о совершении им проступка, предусматривающего различную, вплоть до уголовной, ответственность, а также создают отрицательное мнение жильцов дома об истце.
Поскольку ни уставом ТСЖ, ни решениями Общего собрания собственников помещений дома вознаграждение из расчета сумма с 1 кв.м и выплаты премии председателю ТСЖ не предусмотрены, такими высказываниями ответчик ФИО4 фактически утверждает, что истец злоупотребляет служебными полномочиями, присваивает денежные средства ТСЖ.
В действительности истец никогда не получала премий как председатель ТСЖ дома, как не получала никаких иных денежных средств от ТСЖ, кроме ежемесячного вознаграждения, предусмотренного уставом ТСЖ и утвержденного Протоколом №1 от 26.06.2017 общего собрания собственников помещений дома.
Ежемесячный размер получаемого истцом как председателем ТСЖ «Рублевские огни» вознаграждения составляет около сумма из расчета сумма с 1 кв.м общей площади нежилых помещений.
Истец также никогда не сдавала в аренду принадлежащее ТСЖ имущество, включая машино-места, незаконными способами.
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчиков иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в р 7 постановления от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан следует понимать изложение таких сведений, в том числе и в сведениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.
В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление) надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Из материалов дела следует, что ФИО1, с 2017 г. и по настоящее время является председателем Правления ТСЖ «Рублевские огни» ОГРН <***>, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также собственником квартиры № 187 в указанном доме.
Ответчики являются собственниками квартир в указанном многоквартирном доме.
Истец ссылается на факты распространения ответчиками в мессенджере WhatsApp группу «ЖК фио», сведений, носящих порочащий истца характер.
Допрошенный в судебном заседании 07.02.2023г. свидетель фио пояснила, что группа создана для жильцов дома, в этой группе состоит и свидетель. Группа создавалась с целью обсуждения деятельности ТСЖ. Да, сообщения были, из текста сообщений очевидно, что речь идет о председателе правления. Речь идет о распоряжении денежными средствами, которыми осуществляет руководство юридического лица.
Допрошенный в судебном заседании 06.06.2023г. свидетель фио пояснил, что сведения, распространенные ответчиками, относятся к истцу, носят порочащий характер.
Истец ставит перед судом требования о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, сведения, указанные в иске.
Однако, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не доказан факт распространения сведений ответчиками лично о нем.
Так, из содержания сообщений от 18.10.2021 г.: «А что покажет? Свои несколько сот тысячные премии? Конечно не покажет, пока несколько человек верят в нее» «Добавлю — ежемесячные», от 04.02.2022 г. «Она сама себе такие премии перечисляет, что вы даже не представляете!» - не следует, что речь идет именно об Истце - ФИО1, поскольку никаких имен не называется, что означает, что мнение, возможно, высказывалось о бухгалтере, члене правления или ином работнике/третьем лице. Местоимение «Она» - не может означать исключительно ФИО1.
Оспариваемые высказывания не носят порочащий характер, а являются оценочными суждениями, мнением, убеждениями, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином ил юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутации гражданина либо юридического лица.
Из содержания сообщений от 18.10.2021 г.: «А что покажет? Свои несколько а. тысячные премии? Конечно не покажет, пока несколько человек верят в нее» «Добавлю ежемесячные», от 04.02.2022 г. «Она сама себе такие премии перечисляет, что вы даже не представляете!» следует, что по своей сути они являются выражением субъективного мнения и оценочным суждением.
Сам по себе факт получения премии, как и факт ее выплаты уполномоченным лиц работнику - не может порочить честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, так как выплата и получении премий не является правонарушением и предусмотрены действующим законодательством РФ.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со статьей 10 Конвенции по защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу мысли, информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
К показаниям свидетелей суд относится критически, так как их показания противоречат иным доказательствам по делу и не согласуются с ними.
Из протокола осмотра доказательств от 22.05.2022 г. следует, что временно исполняющим обязанности нотариуса фио в телефоне третьего лица - фио - осмотрена группа участников чата WhatsApp «ЖК фио».
Установлено, что одним из таких участников указан пользователь под именем «Кв28 Марьям» номер телефона телефон. Представленное Истцом доказательство не является достаточным, так как не позволяет достоверно подтвердить факт, что участник с таким именем - это ФИО2. Кроме того, общеизвестно, что имена пользователей в чатах WhatsApp указывается так, как контакт записан в телефонной книге владельцем телефона. Т.е. под каким именем владелец телефона запишет чей-либо номер пользователя в телефонную книгу, такое имя и будет отображаться у него в телефоне в чатах WhatsApp.
Принимая во внимание, что наименование контактов в телефонной книге полностью зависит от воли владельца телефона, а также то, что по наименованию «Кв28 Марьям» нельзя достоверно идентифицировать Ответчика 1 (ФИО2) - факт публикации оспариваемых сообщений Ответчиком, т.е. факт распространения сведений об Истце - не доказан, а протокол осмотра доказательств от 22.05.2022 г. не является достаточным доказательством.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из предмета иска, в круг обстоятельств, имеющих значение для дела, входит установление судом факта распространения порочащих сведений Ответчиками в отношении Истца в конкретных высказываниях.
Поэтому на предмет соответствия таких сведений действительности проверяется именно распространенная информация в конкретных высказываниях, а не факт достоверности бухгалтерской (финансовой) документации ТСЖ.
Таким образом, представленные Истцом: аудиторское заключение и бухгалтерские балансы ТСЖ - не относятся к предмету спора, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими доводы Истца.
Факт распространения сведений именно указанными в иске ответчиками не доказан. Представленные истцом скриншоты переписки в социальных сетях (л.д. 181, 182,183, 184) не заверены нотариально, не являются допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем суд не принимает их.
Таким образом, истец не доказал факт распространения ответчиками сведений об истец и порочащий характер распространенных сведений, а также несоответствие их действительности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство и деловую репутацию сведения, обязании опровергнуть распространенные сведения в социальной сети, компенсации морального вреда и судебных расходов- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
СудьяЛ.П. Воронкова