К делу № 2-1075/2022 (М-1024/2022)
УИД 23RS0046-01-2022-001216-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 20 декабря 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.
с участием
представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 23АВ3000945 от 18.10.2022,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО3 предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании материального ущерба в размере 52600 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 23.09.2022, и судебных расходов: оплату юридических услуг 20000 рублей, оплату нотариальных услуг 1930 рублей, оплату почтовых услуг 291,22 рублей оплату досудебной экспертизы 5000 рублей, государственную пошлину в размер 1778 рублей, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю, по вине ответчика, автогражданская ответственность которого в соответствии с требованиями действующего законодательства застрахована не была, причинены механические повреждения.
В судебное заседание истец, уведомленная о судебном разбирательстве надлежащим образом, не явилась. О причинах неявки суду не известно.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Суд, считая возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения, либо на ином законном основании.
В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оно изложено в письменном виде и подписано ответчиком.
При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела на основании статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку расходы, понесенные истцом, подтверждены материалами дела и стоимость оказания юридических услуг ответчиком не оспорено, доводы о несогласии с заявленной суммой не приведены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: оплата юридических услуг 20000 рублей, оплата нотариальных услуг 1930 рублей, оплата почтовых услуг 291,22 рублей, оплата досудебной экспертизы 5000 рублей, государственная пошлину в размер 1778 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, возмещение материального ущерба в размере 52600 рублей, судебные расходы: оплату юридических услуг 20000 рублей, оплату нотариальных услуг 1930 рублей, оплату почтовых услуг 291,22 рублей, оплату досудебной экспертизы 5000 рублей, государственную пошлину в размер 1778 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья -
Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года.
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«___»____________2022г.