Дело № 2-286/2023 г.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Попова М.В.
при секретаре Мирошниковой С.А.
с участием представителя истца ФИО1 Ивашкова Н.И.
с участием представителя прокуратуры Небеснюк С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
30 мая 2023 г.
дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Автобусный Парк» о возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк» о возмещении морального вреда.
Указывает, что 25 января 2022г. в 09 часов 25 минут ФИО2 управляя транспортным средством марки «ЛИАЗ 529267» государственный регистрационный знак № регион двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> в <адрес>, совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 321120» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО6, чем нарушил п.1.5, п.6.2, п.10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 321120» ФИО1, согласно заключению СМЭ № от 22.07.2022 года был причинен средней тяжести вред здоровью.
24 ноября 2022 года постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда по делу об административном правонарушении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
При рассмотрении административного дела в Ворошиловской районном суде г. Волгограда было установлено, что ФИО2, совершил ДТП во время нахождения на рабочем месте, управляя транспортным средством «ЛИАЗ 529267» рег. знак № регион, который принадлежит ООО «Волгоградский Автобусный Парк».
В результате произошедшего ДТП ФИО1, согласно заключению СМЭ, причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой лопатки со смещением костных отломков, который был образован от действия тупого предмета (предметов) и квалифицируется по характеру травмы как причинившее средней тяжести вред здоровью.
В периоде 25.01.2022 года по 20.072022 года ФИО1, лечилась амбулаторно. Выполняла неоднократно КТ верхнего плечевого пояса, в ходе которых получала различные дозы радиационного облучения (от 0.7 мЗв до 6.5 мЗв).
В результате указанного выше ДТП ФИО1, были причинены моральные страдания, она пережила длительную по времени сильную физическую боль, пропал аппетит и нормальный сон, появился панический страх во время поездок на автотранспорте. В связи с продолжительным лечением в результате ДТП она потеряла трудоспособность и не имела возможности устроиться на работу. На иждивении у ФИО1 находится сын-инвалид 1 группы, за которым необходим постоянный уход, но в сложившейся ситуации такой уход самостоятельно осуществлять не могла, т.к. ей самой требовалась помощь со стороны.
Просит суд взыскать с ООО «Волгоградский Автобусный Парк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Ивашков Н.И. поддержал исковые требования в полном объёме.
Представитель ООО «Волгоградский Автобусный Парк» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил снизить размер заявленного морального вреда, полагая её завышенной.
Выслушав стороны, представителя прокуратуры, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично.
Согласно ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
По смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи, на работодателя возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Как установлено в судебном заседании 25 января 2022г. в 09 часов 25 минут ФИО2 управляя транспортным средством марки «ЛИАЗ 529267» государственный регистрационный знак № регион двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> в <адрес>, совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 321120» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО6, чем нарушил п.1.5, п.6.2, п.10.1 ПДД РФ.
24 ноября 2022 года постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда по делу об административном правонарушении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
При рассмотрении административного дела в Ворошиловской районном суде г. Волгограда было установлено, что ФИО2, совершил ДТП во время нахождения на рабочем месте, управляя транспортным средством «ЛИАЗ 529267» рег. знак АН 053/34 регион, который принадлежит ООО «Волгоградский Автобусный Парк».
В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ- 321120» ФИО1, согласно заключению СМЭ № от 22.07.2022 года был причинен средней тяжести вред здоровью.
Обстоятельства ДТП и факт причинения вреда здоровью стороны в судебном заседании не оспаривали
Как следует из копии трудового договора от 1.09.2021 года и копии приказа о приеме на работу от 1.09.2021 года ФИО2 был принят на работу ООО «Волгоградский Автобусный Парк» водителем автомобиля (категории Д).
Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Определяя размер подлежащей компенсации суд исходит из того, что законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду
В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.
Принимая во внимание, что истица в связи с причинением травмы, пережила длительную по времени сильную физическую боль, в связи с продолжительным лечением в результате ДТП она потеряла трудоспособность, принимая во внимание, что на иждивении у ФИО1 находится сын-инвалид 1 группы, за которым необходим постоянный уход, который истица не могла в течении длительного времени обеспечить в надлежащем объеме, что причиняло дополнительные переживания, суд определяет размер компенсации в 150000 рублей, поскольку именно данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, компенсирует нравственные страдания истца, будет отвечать принципам разумности и справедливости. Оснований для взыскания морального в большем размере, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Автобусный Парк» о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Волгоградский Автобусный Парк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.
Судья М.В. Попов
Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2023 г.