Дело № 2-576/2023

УИД 56RS0015-01-2023-000854-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 10 августа 2023 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области. В обоснование требований указал, что 15 августа 2022 года архивным отделом администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области ему выдана архивная справка №, подтверждающая периоды его работы, начисленную заработную плату за июнь 1980 года – декабрь 1981 года, июль – ноябрь 1982 года, январь – июль 1983 года в колхозе <данные изъяты> Краснознаменского сельского Совета Кувандыкского района Оренбургской области. В данной архивной справке его имя записано неполно, не указано отчество, занимаемая должность и дата рождения, что препятствует ему в оформлении страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 15 марта 2023 году ему отказано в принятии архивной справки № от 15 августа 2022 года и включении в общий трудовой стаж периодов работы по указанной справке.

Для оформления страховой пенсии по старости просит установить юридический факт принадлежности ему архивной справки № от 15 августа 2022 года

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от 25 мая 2023 года, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что ФИО2 в период обучения в школе на летних каникулах и в период прохождения производственной практики во время обучения в профессиональном училище работал в колхозе <данные изъяты> на току и рабочим. Запись об указанной работе в трудовую книжку не вносилась, так как ФИО2 был несовершеннолетним, но заработную плату ему выплачивали.

Истец ФИО2, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В письменном возражении на иск представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области указал, что 9 марта 2023 года ФИО2 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-Фз «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от 15 марта 2023 года ему отказано во включении в общий трудовой стаж периодов работы по архивной справке от 15 августа 2022 года №. По данной справке в документах архивного фонда колхоза <данные изъяты> Краснознаменского сельского совета Кувандыкского района в расчетных ведомостях по начислению заработной платы значится ФИО2 (имя так в документе, отчество, дата рождения и должность не указаны). По имеющимся на хранении протоколам колхоза «Красное Знамя» запись о принятии в члены колхоза отсутствует. По указанным основаниям просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с архивной справкой № от 15 августа 2022 года, выданной архивным отделом администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, в документах архивного фонда колхоза <данные изъяты> Краснознаменского сельского совета Кувандыкского района Оренбургской области в расчетных ведомостях по начислению зарплаты за июнь 1980 года – декабрь 1981 года, июль – ноябрь 1982 года, январь – июль 1983 года значится ФИО2 (имя так в документе, отчество, должность, дата рождения не указаны), бригада №. В имеющихся протоколах колхоза <данные изъяты> Краснознаменского сельского Совета Кувандыкского района Оренбургской области запись о приеме в члены колхоза за 1983 год на имя ФИО2 не обнаружена. Переименование вышеуказанной организации за данный период не происходило. Другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и именем ФИО2 не значатся. Сокращение в архивной справке даны в соответствии с их употреблением в тексте документов

Таким образом, в архивной справке неверно записано имя, не записаны отчество истца, дата его рождения, занимаемая должность, что препятствует ФИО2 в оформлении страховой пенсии по старости и определении размера пенсии с учетом всех периодов его работы в колхозе.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 15 марта 2023 года ФИО2 отказано во включении в общий трудовой стаж период работы по архивной справке от 15 августа 2022 года № по тем основаниям, что в архивной справке имя ФИО2 записано неполно, отчество, дата рождения и должность не указаны.

Факт того, что архивная справка от 15 августа 2022 года № принадлежат именно заявителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердили в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель Ф.Т.П. допрошенная в суде, пояснила, что с 1973 по 2001 год она работала в колхозе <данные изъяты> и организациях, являющихся его правопреемниками, ФИО2 во время учебы в школе и в училище во время каникул в период с 1980 по 1983 годы работал на току, был на практике в мастерской и ему бухгалтерией колхоза начисляли и выплачивали заработную плату.

Свидетель Д.Е.Р. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 и она вместе с другими учащимися школы работали в колхозе <данные изъяты> ФИО2 работал в совхозе летом и в другое время на каникулах в школе с 1980 года по 1982 год и при прохождении практики во время обучения в профессиональном училище с февраля по июль 1983 года, работал в мастерской, на току, водителем на погрузчике, ему платили заработную плату.

Показаниям свидетелей Ф.Т.П. и Д.Е.Р. суд доверяет, так как они не заинтересованы в деле, их показания согласуются между собой и с материалами дела. Свидетели вместе с ФИО2 работали в колхозе «Красное знамя», поэтому обстоятельства дела им известны достоверно.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, правильное написание фамилии, имени и отчество заявителя – ФИО2.

Таким образом, показаниями свидетелей Ф.Т.П., Д.Е.Р. подтверждается, что архивная справка № от 15 августа 2022 года, выданная архивным отделом администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области на имя Юдина Вити (имя так как в документе, отчество, должность, дата рождения не указаны) о стаже работы и начисленной заработной плате в колхозе <данные изъяты>, фактически принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы представителя ответчика о том, что не представлены доказательства принятия ФИО2 в члены колхоза, поэтому указанные в архивной справке периоды не могут быть включены в его общий трудовой стаж, являются необоснованными. Законодательством, действовавшим в оспариваемые периоды, разрешался прием на работу в качестве рабочего или служащего и допускался прием в члены колхоза только с 16-летнего возраста, соответствующее документальное оформление работы в колхозе несовершеннолетнего работника, не достигшего 16-ти лет, могло расцениваться как нарушение закона со стороны работодателя, что и влекло с его стороны утаивание фактов привлечения такой категории работников к труду. Однако, указанные обстоятельства не могут являться основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Действующим в спорный период законодательством была предусмотрена возможность приема на работу учащихся общеобразовательных школ для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения в свободное от учебы время по достижении ими четырнадцатилетнего возраста с согласия одного из родителей или заменяющего его лица. Данные несовершеннолетние лица в трудовых правоотношениях приравнивались в правах к совершеннолетним. Учитывая, что в период работы с июня 1980 года по декабрь 1981 года, с июля по ноябрь 1982 года истец обучался в школе, а с января по июль 1983 года – в профессиональном училище, суд приходит к выводу о том, что истец осуществлял трудовую деятельность в колхозе в свободное от учебы время и в период прохождения практики в профессиональном училище.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного лица, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

В соответствии с пунктом 11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При таких обстоятельствах, установление юридического факта принадлежности архивной справки имеет для заявителя юридическое значение, так как данный документ является основанием для включения указанных в справке периодов работы в его общий трудовой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по стрости. ФИО2 доказан факт принадлежности ему архивной справки, поэтому его исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> правоустанавливающего документа – выданной архивным отделом администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области архивной справки от 15 августа 2022 года № о периодах работы, начисленной заработной плате в колхозе <данные изъяты> Краснознаменского сельского Совета Кувандыкского района Оренбургской области, в которой значится ФИО2 (имя так как в документе, отчество, должность, дата рождения не указаны).

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 15 августа 2023 года.