Дело № 2-439/2025
УИД: 23RS0002-01-2024-004117-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» марта 2025 года город Сочи
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилов С.В.,
при помощнике судьи Владимировой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с иском к администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Истец дополнил исковые требования требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, и признании его принявшим наследство.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, за которой он осуществлял уход с 1990 года по день ее смерти. После ее смерти открылось наследство: жилой дом, общей площадью 24,2 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7 № в реестре № жилой дом был завещан ФИО3 Жилой дом принадлежал ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО6 открыто владела и пользовалась жилым домом, но не оформила право собственности. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал, что ФИО6 составила завещание в его пользу. О том что ФИО6 составила завещание ему стало случайно известно от ее родственников, которые и передали ему завещание в июне 2023 года.
Указанное имущество было принято ФИО3 фактически, так как он с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в доме, что подтверждается регистрацией по месту жительства.
На основании изложенного просил, признать ФИО3 принявшим наследство: жилой дом площадью 24,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО6: жилой дом площадью 24,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество.
Восстановить срок для принятия ФИО3 наследства, открывшееся после смерти ФИО6
В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи – ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.
Материалами дела установлено следующее:
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов о смерти отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Харцызского городского управления юстиции в Донецкой области произведена соответствующая запись № 331. Место смерти Украина, Донецкая область, пгт. Горное, города Харцызска, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Хырцызского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецской Народной Республики.
После смерти ФИО6 наследственное дело не открывалось.
В материалы дела представлена копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Первой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрировано в реестре за №. Подлинного экземпляра завещания не предоставлено.
Адлерским районным судом города Сочи запрошены из Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики (283086, РФ, ДНР, <адрес>) сведения о выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 завещания от имени ФИО6, проживающей в то время в <адрес>, на имя ФИО3. А также сведения об отмене данного завещания.
Как следует из письма И.о. начальника нотариального архива ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ №, архив частного нотариуса Мариупольского городского нотариального округа ФИО7 на хранении в архиве отсутствует.
Согласно п. 1 ст. 1118, п. 2 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания. При этом он не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, изменении или отмене завещания.
Форма и порядок совершения завещания предусмотрены законом. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (или, в определенных случаях, иными лицами). Таким образом, о наличии завещания должен быть осведомлен нотариус, его удостоверивший (либо наделенное таким правом лицо).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
В связи с тем, что подлинность завещания не подтверждена, так как на хранении в архиве Нотариальной палаты ДНР отсутствуют наследственные дела архива частного нотариуса Мариупольского городского нотариального округа ФИО7, суд не может считать установленным факт составления ФИО6 завещания в пользу ФИО3
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти ФИО10 прошло более 10 лет. Истец указывает, что о составленном в его пользу завещании он узнал в июле 2023 года.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если одновременно будут доказаны следующие обстоятельства (ст. 205, п. 1 ст. 1155 ГК РФ): наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
Уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства являются обстоятельства, связанные с личностью истца, например тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом (пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества. Также не является основанием для восстановления срока принятия наследства пропуск его наследником в связи с тем, что другой наследник не сообщил нотариусу о наличии иных наследников (пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9; п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019); наследник, пропустивший срок принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не восстанавливается, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из искового заявления истец узнал о существовании завещания в июле 2023 года, соответственно шестимесячный срок истекает в январе 2024 года. Исковое заявление подано в Адлерский районный суд города Сочи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока. Оснований для восстановления указанного срока не имеется.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-