16RS0051-01-2022-016530-76

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года Дело №5-4403/2022

Судья Советского районного суда города Казани Сафин Ренат Индусович,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, проживающей с мамой, являющейся пенсионеркой, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 13 часов 30 минут в ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по г. Казани пришла ФИО1, которая хотела увидеть сотрудников штаба. Созвонившись с сотрудниками штаба выяснилось, что ФИО1 никто не вызывал. Высказывания ФИО1 было сказано на повышенных тонах, не обращала внимание на других посетителей, находящихся в холле ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по г. Казани. ФИО1 попросили успокоиться, на замечания сотрудников полиции не реагировала, вела себя неадекватно, кричала. ФИО1 очередной раз было сделано замечание успокоиться и прекратить оскорбления сотрудников полиции. ФИО1 предупредили об ответственности за совершение административного, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На что ФИО1 не отреагировала, не успокаивалась, продолжала воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудников дежурной части. Все это продолжалось в течении нескольких часов. После неоднократных предупреждений, ФИО1 попросили пройти в помещение д/ч ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по г. Казани для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 категорически отказывалась, начала кричать, вырываться, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, с протоколом не согласилась, пояснила, что проживает с недееспособной матерью, за которой осуществляет уход, имеется перечень заболеваний. Подтвердила, что все исправления, перечеркивания и дополнения в протокол <номер изъят> внесла сама по причине несогласия при ознакомлении. Сотрудник ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по г. Казани ФИО2 пояснила, что ФИО1 при ознакомлении с протоколом <номер изъят>, составленным в отношении нее, несмотря на замечания и предупреждения, собственноручно внесла исправления, перечеркивания и дополнения.

Изучение представленных материалов в совокупности с пояснениями ФИО1 позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, событие правонарушения и виновность ФИО1 в ее совершении подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: самим протоколом об административном правонарушении; протоколами о доставлении и задержании; рапортами сотрудников полиции, актом применения специальных средств, объяснениями самой ФИО1, видеозаписями, снятыми с камер наблюдения ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по г. Казани и прочими материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, они согласуются между собой.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашёл своё полное подтверждение.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 оснований для признания совершённого им деяния малозначительным, переквалификации его действий не установлено, как не установлено и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного деяния, личность правонарушителя и её имущественное положение.

В связи с тем, что ФИО1 является опекуном недееспособной ФИО3, наличия перечня заболеваний, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, который предусмотрен санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженку <адрес изъят>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по РТ (ОП <номер изъят> «Гвардейский»), КПП 165945001, ИНН <***>, код ОКТМО 92701000, номер счёта получателя платежа 03<номер изъят> в Отделение – НБ <адрес изъят>//УФК по <адрес изъят>, БИК 019205400, КБК:18<номер изъят>, кор. счёт 40<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Копия верна, судья Р.И. Сафин

Постановление22.11.2022