Дело № 2-2-248/2023

73RS0021-02-2023-000293-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Старт Ассист» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Старт Ассист» о защите прав потребителей, указав, что 02.07.2023г. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. При оформлении кредита истцу был выдан договор №. Услугу по данному сертификату предоставляет ООО «Старт Ассист». Данный договор был навязан сотрудниками банка в связи с оформлением кредитного договора с АО «РН Банк». Обязанность по предоставлению потребителю информации о реализуемых товарах и оказываемых услугах закреплена положениями Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей». При заключении кредитного договора в АО «РН Банк» была навязана дополнительная услуга – «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя, стоимостью 185 000 руб. 12.07.2023г. истец в адрес ООО «Старт Ассист» направил претензию о расторжении сертификата и возврате денежных средств. Однако ответом от 24.07.2023г. в адрес истца поступил отказ от исполнения требований претензии. Претензия была направлена до истечения 14-дневного срока на отказ от дополнительных услуг. АО «РН Банк» на заявление истца сообщило, что банк не является агентом или посредником лица, предоставляющего указанную услугу. В тоже время, все документы были предоставлены истцу в ООО «Авторай» сотрудниками кредитного отдела. Подписание документов, внесение первоначального платежа осуществлялось также на территории ООО «Авторай» в присутствии кредитного специалиста. Кроме того, истцу была передана копия платежного поручения от 03.07.2023г. об оплате дополнительной услуги и перечислении денежных средств размере 185 000 руб. на счет ООО «Старт Ассист». Стоимость услуги по договору № от 02.07.2023г. включена в стоимость кредита. На сумму 180 000 руб. банк начисляет проценты. В соответствии с заключенным сторонами договором № услугой компании по договору является предоставление клиенту доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещенных в закрытой части сайта. Предоставление клиенту доступа к платформе осуществляется путем выдачи клиенту логина и пароля. Услуга по предоставлению клиенту доступа к платформе считается оказанной в момент получения клиента логина и пароля. Обязательства по оплате договора истцом исполнены 02.07.2023г. за счет кредитных средств. Считает, что само по себе предоставление возможности подключения к информационному ресурсу для ознакомления с электронным изданием не является оказанием самостоятельной услуги, поскольку подключение пользователя охватывается процедурой заключения договора и относится к информации об электронном материале как товаре, которую исполнитель в силу закона обязан предоставить потребителю. Сами действия ответчика по подключению истца к информационной платформе полезного эффекта для потребителя не влекут, а являются механизмом обеспечения доступа к вышеуказанному электронному изданию. Внесенный истцом платеж и предоставленная ответчиком возможность доступа к платформе признаком равноценного предоставления не обладают, стоимость «услуги» является ничем не обоснованной. Считает, что ответчик умышленно с целью извлечения прибыли навязал заведомо ненужные потребителю услуги. Кроме того, истец неоднократно пытался воспользоваться услугой по договору с ООО «Старт Ассист», но введенные логин и пароль были недействительны. Доступ к сайту истец не получил. Истец в разумный срок обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и считает, что вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченной стоимости в размере 185 000 руб. За период с 18.07.2023г., день получения ответчиком заявления истца о расторжении договора, по 22.08.2023г. истцом рассчитаны проценты по ст.395 ГК РФ, размер которых составил 1662,47 руб. Также считает, что с ответчика подлежат взысканию указанные проценты за период с 23.08.2023г. по день фактического исполнения обязательства. Размер морального вреда в связи с наличием факта нарушения прав потребителя, истец оценивает в 5000 руб.

Просит расторгнуть договор № от 02.07.2023г., заключенный между ООО «Старт Ассист» и ФИО1, взыскать с ООО «Старт Ассист» в свою пользу сумму страховой премии по договору в размере 185 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023г. по 22.08.2023г. в размере 1662,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023г. по дату фактического исполнения обязательства, а также сумму оплаты юридических услуг в размере 15000 руб.

В судебное заседание стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

От представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором она указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ей известны.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителем истца подано письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Данное заявление в соответствие с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представителю истца последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2, от исковых требований к ООО «Старт Ассист» о защите прав потребителей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Старт Ассист» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Яшонова