Дело №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

без участия:

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>: <адрес>, и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования не учел видимость в направлении движения, скорость и интенсивность дорожного потока, не осуществил постоянный контроль управления транспортным средством, не справился с управлением, и у <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО3, который двигался в одном с водителем ФИО1 направлении, впереди него.

В результате дорожно–транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ <адрес> оцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что водительское удостоверение категории «<данные изъяты>» имеет с ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство принадлежит Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1 двигался на автомобиле <данные изъяты> в крайнем левом ряду со скоростью <данные изъяты>/ч по <адрес> в сторону <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности, с включенными световыми приборами. У <адрес> произошло столкновение с впереди идущим автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №), в задний мост из-за резкой остановки, в результате чего ФИО1 и его пассажир не пострадали. Автомобиль с места происшествия не убирал, вину признает, автомобиль застрахован (л.д.23).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Из объяснений Потерпевший №1, данных ей в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут она находилась на заднем сидении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя такси. Перед тем как они повернули на <адрес>, в районе <адрес> она почувствовала резкий удар в заднее правое крыло автомобиля, как раз там, где она сидела. От удара Потерпевший №1 ударилась головой о сиденье, затем об окно, и почувствовала боль, идущую от поясницы к шее. На место ДТП была вызвана скорая помощь, на которой она была доставлена в <адрес> №. Далее она проходила лечение по месту жительства в ГКБ №. Дополнительно проходила лечение в клинике <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С выводами эксперта по экспертизе № Потерпевший №1 не согласна, считает, что вред причинен ей в результате данного ДТП. Просила провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу без её участия. Момент столкновения Потерпевший №1 не видела, но девушка подходила к водителю такси и поясняла, что видела момент ДТП и у неё имеется видеорегистратор, оставила свой номер и обещала предоставить видеозапись (л.д.40).

Согласно представленной телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на строгом наказании в отношении ФИО1 (л.д. 60).

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водительское удостоверение <данные изъяты> имеет ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство принадлежит <данные изъяты> управлял на основании договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ в районе 23 часов 35 минут он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> в сторону <адрес>, осуществлял перевозку пассажира. Управляя транспортным средством он и его пассажир были пристегнуты ремнем безопасности, сотовым телефоном ФИО3 не пользовался, световые приборы были включены. Двигался в крайней левой полосе со скоростью 20 км/ч, притормозил, ожидая разрешающий сигнал светофора. Возле автозаправки произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который въехал в зад его автомобиля и их выкинуло на встречную полосу. В результате происшествия пострадала пассажирка автомобиля ФИО3, он не пострадал. Автомобиль с места ДТП не убирал, вину не признает, автомобиль застрахован (л.д. 28).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-13); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.15); протоколом осмотра (л.д.17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 34-35).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-92

Подлинник постановления находится в административном деле № в <адрес> суде <адрес>.