УИД 23RS0010-01-2025-000333-79

к делу № 2-504/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 10 апреля 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО7

помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к исполнению требований законодательства в области защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах ФИО5 (далее – истец) обратился в суд с названным иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик), мотивировав требования следующим. При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, по результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, (__)____ в отношении контролируемого лица ИП ФИО2, выявлено 51 отклонение по товарной группе «Молочная продукция» – оборот товаров с некорректным сроком годности по адресу: ..., в том числе (__)____, (__)____ продана молочная продукция с истекшим сроком годности, что в целом свидетельствует о нарушении контролируемым лицом обязательных требований законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика: прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, а именно при осуществлении розничной реализации молочной продукции в организации торговли, по адресу: ..., не допускать в реализацию молочную продукцию с истекшим сроком годности; довести до сведения потребителей (на информационном стенде для потребителей, либо через средства массовой информации решение Выселковского районного суда в десятидневный срок с момента вступления его в законную силу.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает, что на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что с исковыми требованиями согласен.

Положения частей 1 и 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предписывают лицам, участвующим в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с названной нормой, в случае признания иска ответчиком решение суда может быть мотивировано только указанием на такое признание иска без установления иных обстоятельств дела.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, реализовал свое процессуальное право на признание иска, в заявлении ясно выражено волеизъявление ИП ФИО2 на возникновение соответствующих последствий в виде удовлетворения иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом, ввиду чего суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к исполнению требований законодательства в области защиты прав потребителей – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, а именно при осуществлении розничной реализации молочной продукции в организации торговли, расположенной по адресу: ..., – не допускать в реализацию молочную продукцию с истекшим сроком годности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) довести до сведения потребителей (на информационном стенде для потребителей либо через средства массовой информации) данное решение Выселковского районного суда в десятидневный срок с момента вступления его в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в доход государства 3000 рублей государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.