Решение по делу № 2-1892/2022 от 06.02.2023

Дело №2-285/2023

76RS0008-01-2022-002443-48

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, администрация Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском, просит:

Установить факт принятия наследства собой после деда <Е.Н.Н.>, умершего <дата скрыта>

Признать за собой право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>

- земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 1 592 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>

- жилой дом с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>;

- земельный участок кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>

- денежные средства на счете <номер скрыт>, открытом в ПАО Сбербанк;

- иное выявленное имущество, принадлежащее наследодателю <Е.Н.Н.>

В обоснование требований указано, что <Е.Н.Н.>, <дата скрыта>., пропал без вести в начале <дата скрыта> года, приходился истцу дедом по отцовской линии. <Е.А.Н.> (отец истца и сын <Е.Н.Н.>) умер <дата скрыта>. Истец полагает себя единственным наследником после деда, поскольку иных родственников у него не осталось, со своей супругой он находился в разводе. На момент пропажи <Е.Н.Н.> проживал в <адрес скрыт>. С заявлением о его розыске в органы внутренних дел обращалась его бывшая супруга, <Е.З.Т.> Розыск <Е.Н.Н.> результатов на тот момент не дал. Все его имущество перешло во владение несовершеннолетнего на тот момент истца. Его законным представителем (матерью) производилось содержание имущества (земельные участки обрабатывались, членские взносы в СНТ оплачивались). В сентябре 2020 года истец вновь обратился с заявлением о розыске <Е.Н.Н.> По фото он и его родные опознали деда в трупе мужчины, найденного <дата скрыта>. в лесном массиве рядом с <адрес скрыт>. На основании идентификации личности было выдано свидетельство о смерти <Е.Н.Н.> с указанием лишь года смерти. В судебном порядке был установлен месяц и день смерти <Е.Н.Н.>

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 (мать истца), указанные требования и их обоснование поддержали. Дополнили, что изначально все заявленное в иске недвижимое имущество принадлежало на праве собственности <Е.А.Н.>, после смерти которого к нотариусу для оформления наследственных прав обратился его отец - <Е.Н.Н.> В интересах несовершеннолетнего на тот момент истца к нотариусу его законный представитель не обращался, наследство не принимал. На момент пропажи <Е.Н.Н.> проживал один. У него был старший сын от первого брака, который давно умер. Связи с его родственниками нет. Никто из них ни самим <Е.Н.Н.>, ни оставшимся после его имуществом, не интересовался.

Представитель ответчика – администрации городского округа города Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, направил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в своё отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 82).

Представитель ответчика Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заслушав истца, его представителя, суд приходит к следующим выводам.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них (абз 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Судом установлено, что последним местом жительства <Е.Н.Н.> являлась <адрес скрыт>. Таким образом, требования истца подсудны Переславскому районному суду Ярославской области.

<Е.Н.Н.> умер <дата скрыта>. (л.д. 17).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям ЕГРН, в собственности <Е.Н.Н.> на дату его смерти и по находилось следующее имущество (л.д. 19-25):

- земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 1 592 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>;

- жилой дом с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>;

- земельный участок кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>

До настоящего времени переход права собственности не зарегистрирован.

Помимо недвижимого имущества, на имя <Е.Н.Н.> были открыты в ПАО Сбербанк счета <номер скрыт> и <номер скрыт>

Иное наследственное имущество судом не установлено.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является внуком Н.Н. Отец истца – <Е.А.Н.> умер <дата скрыта> (л.д. 13).

Таким образом, истец вправе наследовать после своего дела <Е.Н.Н.> по праву представления.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследственное дело после <Е.Н.Н.> отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца, его представителя следует, что имущество <Е.Н.Н.> после его пропажи фактически перешло в пользование законного представителя несовершеннолетнего на тот момент ФИО1 доводов об обратном суду не заявлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным иск удовлетворить. Установить факт принятия наследства истцом после деда <Е.Н.Н.>, умершего <дата скрыта>.; признать за истцом право собственности на:

- жилой дом с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>;

- земельный участок кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>

- денежные средства на счете <номер скрыт>, открытом в ПАО Сбербанк (при их наличии на дату 28.02.2014г.);

- денежные средства на счете <номер скрыт>, открытом в ПАО Сбербанк (при их наличии на дату 28.02.2014г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт принятия наследства внуком ФИО1, <дата скрыта> после деда <Е.Н.Н.>, умершего <дата скрыта>

Признать за ФИО1 право собственности на:

- жилой дом с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>;

- земельный участок кадастровым номером <номер скрыт> площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>

- денежные средства на счете <номер скрыт>, открытом в ПАО Сбербанк;

- денежные средства на счете <номер скрыт> открытом в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023г.